基于LangGraph的Agent测试方案与过程

基于LangGraph的Agent测试方案与过程
一、测试目标
功能验证：确保Agent能正确理解用户意图并生成合理回复。
性能评估：测试响应时间、并发处理能力及资源占用。
鲁棒性测试：验证Agent对异常输入（如乱码、无意义问题）的处理能力。
场景化覆盖：模拟真实业务场景（如客服、知识问答）的对话流程。
二、测试方案

1. 测试类型与工具
   测试类型 测试方法 工具/框架
   单元测试 测试Agent的独立模块（如意图识别、回复生成） pytest（Python）、unittest
   集成测试 测试Agent与外部系统（如数据库、API）的交互 Postman、自定义Mock服务
   端到端测试 模拟完整对话流程 Selenium（Web界面）、自定义脚本
   压力测试 高并发场景下的性能测试 Locust、JMeter
   安全测试 输入验证、数据加密 OWASP ZAP、Burp Suite

2. 测试流程
   准备阶段
   定义测试用例（正常/异常输入、场景化对话）。
   搭建测试环境（Mock外部依赖、配置LangGraph参数）。
   执行阶段
   自动化执行测试用例，记录响应时间、错误日志。
   分析阶段
   统计测试覆盖率、生成性能报告（如响应时间分布图）。
   优化阶段
   根据测试结果调整Agent逻辑（如优化意图识别规则）。
   三、测试过程与用例

3. 单元测试：意图识别模块
   测试用例1：用户意图分类

输入：“我想订一张明天去北京的机票”
预期输出：意图为flight_booking，提取关键信息（日期：明天，目的地：北京）。
测试方法：

python
def test_intent_recognition():
    agent = LangGraphAgent()
    user_input = "我想订一张明天去北京的机票"
    intent, entities = agent.parse_intent(user_input)
    assert intent == "flight_booking"
    assert entities["date"] == "明天"
    assert entities["destination"] == "北京"

测试用例2：模糊意图处理

输入："我有点事想咨询"
预期输出：意图为general_inquiry，提示用户补充具体问题。

2. 集成测试：对话流程管理
   测试用例3：多轮对话上下文保持

对话流程：

用户："帮我查一下天气"
Agent："您想查询哪个城市的天气？"
用户："北京"
Agent："北京今天天气晴，温度25℃"
测试方法：
模拟用户输入，验证Agent是否能正确关联上下文（如第3轮输入的“北京”对应第2轮的问题）。

测试用例4：外部API调用

场景：用户查询航班信息。
测试步骤：
Mock航班API返回固定数据（如航班号、时间）。
用户输入：“明天从上海到深圳的航班有哪些？”
验证Agent是否正确调用API并返回结果。
3. 端到端测试：完整对话流程
测试用例5：智能客服场景

对话流程：

用户："我的订单还没收到"
Agent："请提供订单号"
用户："123456"
Agent："您的订单已发货，预计明天送达"

测试方法：
使用Selenium自动化Web界面，模拟用户输入并验证回复。
4. 压力测试：高并发场景

测试用例6：100并发用户查询

步骤：
使用Locust模拟100用户同时发起查询。
监控响应时间（要求90%请求在2秒内完成）。
检查系统资源占用（CPU、内存）。

5. 安全测试：异常输入处理
   测试用例7：SQL注入攻击

输入：“1’ OR ‘1’='1”
预期输出：Agent拒绝执行并提示“输入无效”。
测试用例8：敏感信息过滤

输入：“我的银行卡号是1234567890”
预期输出：Agent自动屏蔽敏感信息或提示用户。
四、测试报告模板
测试项 结果 备注
意图识别准确率 92% 3个测试用例失败（需优化规则）
平均响应时间 1.5秒 满足SLA要求（<2秒）
高并发错误率 0.5% 需优化数据库连接池
安全漏洞 无 通过OWASP ZAP扫描

五、总结
功能覆盖：通过单元测试、集成测试和端到端测试，确保Agent的核心功能稳定。
性能优化：压力测试暴露了并发场景下的瓶颈，需优化数据库查询和缓存策略。
安全加固：安全测试确保Agent能抵御常见攻击（如SQL注入、敏感信息泄露）。
通过以上测试方案，可以系统化地验证LangGraph Agent的可靠性，满足业务需求。