C++中const和指针*的组合问题

今天在复习<<C++ Primer Plus>> 章节7.3的时候想到以前做的一个题，const和指针运算符*的若干种组合的合法性和意义问题，有点混淆，所以写了一个测试代码来验证一下，简单明了，一目了然。如果有什么遗漏的话欢迎指出。

首先是在Ubuntu14.04.1下用gcc 4.8.4编译运行的结果，编译器报错信息都附加在对应语句后面的注释里

/*
 * Note : Test for the combinations of const and *
 * Last edit : 2016-2-27
 */

#include <iostream>

int main()
{
    int a = 1, b = 2;
    const int *p1 = &a;
    p1 = &b;
//    *p1 = 3; // error: assignment of read-only location ‘* p1’

    int * const p2 = &a;
//    p2 = &b; // assignment of read-only variable ‘p2’
    *p2 = 3;

    int const * p3 = &a;
    p3 = &b;
//    *p3 = 3; // error: assignment of read-only location ‘* p3’

//    const * int p4 = &a; // error: expected unqualified-id before ‘int’
//    int * p5 const = &a; // error: expected initializer before ‘const’

//    const const int * p6