从jbuilder迁移到netbeans的经验

从jbuilder迁移到netbeans的经验

最近公司从 Jbuilder 2005 developer 迁移到 netbeans 5.5 r2，顺便作了一些测试，

我的基本结论是netbeans 5.5 已经快赶上了jbuilder2005，尽管他们不是同年代的产品，

但考虑到netbeans免费的优点，这种迁移是值得的。

 

下面是一些测试的基本数据，由于对netbeans的特性还没有完全掌握，有些数据和结论

可能不准确。

 

（1） 编译速度 （两者相差不多，netbeans略微占优）：

   Project规模：400-500个类文件，struts 1.1 , 130个jsp文件

 

	JDK 1.4		jdk 1.5
	Pentium(R) 2.8g 512m  HT	celeron 2.4G 512m	Pentium(R) 2.8g 512m  HT	celeron 2.4G 512m
Jbuilder 2005 developer	34s		27s	80s
Netbeans 5.5	30s		25s

 

Jbuilder ant build 1分10妙 (when celeron 2.4G and Pentium(R) 2.8g 512m  HT)

 

（2）内存占用（两者各有特点，相差不多）：

	Jbuilder 2005 developer(tomcat 5.0.27)	Netbeans 5.5(tomcat 5.5.17)
after opening the project	84,820k
after compiling the project	166,552k
after start tomcat 4.1	165,708k javaw  34,548k
after start tomcat 4.1 with debug option	186,408k   javaw  33,260k
after 10 main operations with debug option	175,280k   javaw  44,352k
after 10 main operations	165,718k   javaw  50,053k
after logout	165,708k   javaw  50,052k
after 10 main operations of another session	165,728k   javaw  50,051k
after ending of tomcat 4.1	166,580k
upgrade to tomcat 5.0.27
after opening the project	86,360k	94,728k
after opening a java file		116,932k
after compiling the project	162,724k
after start tomcat 5	160,868k   javaw  33,040k	150,960k   java  57,260k
after 10 main operations	160,980k javaw  42,652k	150,720k java  71,640k
after start tomcat 5 with debug option		159,820k   java  53,216k
after 10 main operations with debug option	202,904k   javaw  42,860k	160,124k   java  73,052k

 

 
（3）迁移工具：netbeans有一个专门迁移 Jbuilder project的工具叫Jbuilder importer for Netbeans 5.5，但这个工具不够好，，因为它不能识别web文件夹，但  netbeans本身带的 "web application with existing source" 就能够很好地识别。

   迁移过程很简单，几乎立即完成，并且没有什么后遗症，然后可以在netbeans里面马上开始测试和编码。

（4） 其他方面的比较：

    代码整型（format）： netbeans较好，有时Jbuilder会把代码搞得乱糟糟的。

    拷贝代码：  Jbuilder 较好，因为在jbuilder内部拷贝代码会自动导入（import）被引用的相关class.

                在netbeans里面你必须手工使用  "fixing import" 功能去导入，当有同名类的时候netbeans不停地弹出对话框让你选择，很烦。.但这个也有好处，就是从ide外部拷贝源码的时候就比Jbuilder方便一些

   代码显示： jbuilder 较好， Jbuilder 能够显示无用的代码和导入项，能够直接显示重载的模式。
 

   版本控制，我们使用subversion，发现 netbens 更好一点， Jbuilder 的内部版本subversion经常出错，几乎不可用。
 

调试服务器控制： Jbuilder更好，感觉Tomcat是 Jbuilder的子进程。

                   netbeans  有时候甚至在自己本身被关闭的时候还不能把tomcat进程杀掉。在我的这个项目中几乎

   100％netbeans不能中止tomcat进程，需要我通过操作系统的管理工具去杀掉tomcat进程。

可扩展性： netbeans 更好，能够在线升级，能够导入第三方部件，能够方便地为第三方包配置帮助文件，

      能够方便地使用新的jdk。

       我升级过Jbuilder一次，需要手工拷贝文件，太原始了。

 

JSP编辑：  netbeans 更好。

 

调试： 他们各有优缺点。

       Jbuilder能够调试 filter and listener，但 netbeans 不能调试。

       jBuilder 在调试模式下清除了web.xml里面的所有注释，但netbeans不会。

       Jbuilder 使用它自己的内部浏览器，这个浏览器功能比较弱，好处就是与ide集成得比较紧密。netbeans 使用缺省浏览器。

 

国际化支持：没有环境，所以没有测试。

 

重构（Refactoring）：他们功能相当。

 

框架支持：Netbeans 更好一点， Jbuilder不能识别某些新得框架，不能解析jsf和struts的第二配置文件，

            这个将导致多人共同开发的不方便。虽然Jbuilder为了用户友好，搞了一些图形化的支持，但对于熟练

  的用户这些图形化的框架支持只会降低效率。