Java开发框架调查：6%的JSF欲撼动21%的Struts-CSDN博客

Java开发框架调查：6%的JSF欲撼动21%的Struts

2007.08.13 来自：CSDN 马京　共有评论(29)条发表评论 [收藏到我的网摘]

有专家评论：“其实IT应用技术，什么新鲜玩意并不难学，难的是标准化和规范化。每个程序员都有自己的思路和习惯，写出来的代码自然是五花八门。

CSDN独家报道】经过数年的“框架大战”，Java界的各种框架找到了自己应有的位置。Spring+Hibernate+Struts已成为Java开发的主流体系。在这个体系中，Spring+Hibernate的地位应该说短期内是难以撼动了。除了新兴的Jboss Seam作为挑战者之外，几乎难有劲敌。

Java B/S 编程中历来战火最激烈的其实还在Web层，框架的数量最多，争议最大。一切由Struts而起，而Struts最终也坐稳了第一个时代的王座。在技术层面，Struts 1.x已经被无数人抱怨过、批评过，但终于还是稳坐王位，这充分说明了习惯的力量。“稳定压倒一切”，这句话在IT技术领域仍旧适用。

在2007年CSDN、《 程序员 》主办的开发者大调查目前已收到15000多份有效问卷，已经是目前国内调查样本最多的开发者调查结果。在这次调查中，我们详细的分析了Java开发框架的使用状况，发现主要使用的开发框架JSP占26%，Struts占21%，Hibernate占17%，Spring MVC占11%，EJB占7%，JSF占6%，Spring Web Flow和POJO各占4%，其它占4%。就这一调查数据，我们不难看出，Spring+Hibernate+Struts的优势地位还是相当的明显。

Struts和Hibernate几乎已经成了JavaEE应用的常规配置，21%的开发者用到 Struts，用到Hibernate的开发者也有17%；在一个成熟的技术平台上，各个项目的技术方案会在很大程度上趋同——因为所有未知领域都已经被探明，各种问题都有对应的最佳实践，架构师们可以参考的 成功案例 越来越多。就拿 JavaEE来说，今天的架构师们需要考虑的问题比之三年前已经简单多了，这就是成熟的价值。

有专家评论：“其实IT应用技术，什么新鲜玩意并不难学，难的是标准化和规范化。每个程序员都有自己的思路和习惯，写出来的代码自然是五花八门。Java何以成为编程界的占重要地位，很重要的一点在于Java的规范化。这种规范化很高的语言适用于多人合作的大型项目，便于沟通和理解，也就便于集成和维护。

Java世界为什么会框架横飞，说到底还是规范化的需要。纯JSP和Struts写Web谁快，摆明了是JSP。那为什么用Struts？原因在于100个人写出来的 JSP，有100种写法；而100个人写出来的Struts，基本相似。Struts之成功，正缘于其在Java Web层的规范化方面所做出的贡献。

然而长江后浪推前浪，Struts 1.x的技术缺陷毕竟是隐患。Sun力推JSF，打算一雪Web层框架缺失之耻。JSF现在比较有优势的是对Ajax的集成，这一点走在了其他框架的前面。未来两年，JSF与Struts将展开Java Web框架的最终战争。”

JSP经过几年风雨洗礼依然把持头把交椅，看来所有的框架表示层都离不开JSP而存在，而作为JSP的手足兄弟JSF也是仅次Spring之后又一个后起之秀。JSF能否实现JSP的合理过渡我们还要侍目以待，JSF是否能够撼动Struts也是值得我们期待。

本文所述调查结果属CSDN独家报道，转载请注明出处

本次调查将于8月17日结束，参与调查中每周都会送出Google T恤和时尚礼品，更有Wii大奖等你拿，此外更重要的是让我们都能更清晰的看出IT发展动态和自己的位置与价值。欢迎大家积极参与！

调查分析五：7成程序员不选择门户网站获取开源信息

 调查分析报告四：中国程序员Mobile开发偏爱Linux平台Symbian仅9%

调查分析报告三：揭示近八成技术人员数据库选型标准

 调查分析报告二：几乎一半.NET用户不参与开源

 调查数据分析报告开篇：技术热点背后的关联

【发表评论 29条】

media="all" href="http://news.csdn.net/css/tagegg_front.css" type="text/css" rel="stylesheet" />

其他文章

<script src="http://news.csdn.net/include/othernews_js.aspx?id=107366" type="text/javascript"></script>
上一篇： Linux之父Linus：Linux如此普及出乎当年意料　　(2007.08.13)
下一篇：明复移动搜索欲诉前合作公司抄袭侵权　　(2007.08.13)