4.2 无线传感器网络传输层协议

本文深入探讨无线传感器网络(WSN)传输层协议,分析UDP和TCP的不适用性,介绍ESRT、PSFQ等协议的工作原理,讨论拥塞控制、丢包恢复和优先级策略,并对比各种协议的优劣。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

无线传感器网络传输层协议

作业

  • 解释 UDP 和 TCP 不适合无线传感器网络的原因。

UDP:
UDP 采用的是无连接的传输, 虽然能够保证网络的实时性,时延非常小,但其数据丢包率较高,不能保证数据可靠传输,因而不适用于WSN。

TCP:
(1)TCP 中丢包只可能是拥塞引起,WSN 中丢包可能是由拥塞或者链路质量差引起,若将 TCP 应用于 WSN,那么非拥塞的丢包会引起源端进入拥塞控制阶段,从而降低网络的性能。(最主要)
(2)TCP 协议提供端到端的可靠信息传输,而 WSN 中存在大量的冗余信息,要求中间节点能够对接收到的数据包进行简单处理。
(3)TCP 中采用的三次握手机制,时延较大,而且 WSN 中节点的动态性强,TCP没有相对应的处理机制。
(4)TCP 协议的可靠性要求很高,而 WSN 中 只要求目的节点接收到源节点发送的事件,事件可靠即可,可以有一定的数据丢包或者删除。
(5)TCP 协议采用 ACK 反馈机制,这个过程中需要经历所有的中间节点,时延非常高而且能量消耗也特别大,而 WSN 中对时延的要求比较高,能量也非常有限。
(6)TCP 中,每一个节点都被要求有一个独一无二的 IP 地址,而在大规模的 WSN 中基本不可能实现,也没有必要。

  • 画图并分析无线传感器网络中可靠性和拥塞程度随数据发送速率的变化关系。
    在这里插入图片描述
    (1)起初数据发送频率比较低,网络不会拥塞,但丢包可能比较多同时到达的数据量比较少因而可靠性比较低。
    (2)增加数据发送频率,网络达到最优状态。
    (3)在一定范围内增加数据发送频率,网络不会拥塞,可靠性也比较高。
    (4)继续增加数据发送频率,网络拥塞,因而丢包增加,可靠性降低。
    (5)继续增加数据发送频

评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

Matts Tian

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值