Flex中的TextInput （6）： 示例和Flex中真实的TextInput的不同

通过一系列的示例程序，我们知道用纯粹的ActionScript能够开发出和Flex外观上一致的控件（Flex本质上就是ActionScript）。

算是开了个头： 其实Flex也没有那么深奥。

 

那么示例和Flex中真实的TextInput有什么不同呢？

（1）。Flex实现了更多的功能

         比如支持IME

（2）。Flex为所有UI控件定制了与生命周期有关的结构，这种结构和非UI组件（比如mx.managers.SystemManager）一起形成了有机的Flex框架

         比如UI控件中最重要的几个必要函数：CreateChilder,measure,commitProperties,updateDisplayList

（3）。。。。。。

 

在这里再次表明对Flex框架的看法：

（1）。框架并不理想

         如果分析Flex编译器自动生成的代码可以明显感觉：代码文件结构很不清晰；类之间的使用关系很乱。

（2）。过度以来编译器来生成代码

          减弱了开发者对程序的控制，同时模式化的代码生成必然带来冗余的无用代码。

（3）。Flex是否够精炼？有没有经过充分优化？

         Flex框架发展到版本4.6，都还在沿用着最初的结构设计。不去改正和完善设计中的缺点而是像贴膏药，打补丁似的不断在 不完善的结构上增加功能。 结果就是积重难返。 

         个人猜想Flex的方向设计者并没有真正地认真的考虑Flex的应用领域，一味地追求大而全。

         否则Flex框架应该会瘦身很多，应该会提供更大的对框架自身的改造自由度。

（4）。FlashPlayer是非常优秀的运行环境，ActionScript是非常优秀的开发语言。Flex为ActionScript的发展提供了新的应用空间（企业RIA）。

（5）。Flex经过社区（Apatch）的方向调整和结构的在构筑，通过存良去莠能够再次获得开发者青睐，也能获得企业的认可。

 

我们分析Flex框架代码的目的有两个：

一是理解Flex框架的设计理念，而是发现它的缺点，并指出改善意见。