[b]1.简介[/b]
jQuery正在成为Web开发人员首选的JavaScript库,作为Web开发者,除了要了解语言和框架的应用技巧外,如何提升语言本身的性能也是开发人员应该思考的问题。文章就以jQuery为例,为大家提供了10个有效提升jQuery性能的小技巧。
[b]2. 合并、最小化脚本[/b]
大部分浏览器都不能同时处理多个脚本文件,所以它们都是排队加载——加载时间也相应地延长了。考虑到你网站的每个页面都会加载这些脚本,你应该考虑把它们放到单个文件中,然后利用压缩工具(比如Dean Edwards的这款)把它们最小化。更小的文件无疑将带来更快的加载速度。
引自YUI compressor,一款jQuery官方推荐的压缩脚本的工具:JavaScript和CSS压缩的目的是在保持脚本的执行性能的同时,减少数据传递的字节数(可以通过减小原始文件,也可以利用gzip。大多数产品级的网络服务器都把gzip作为HTTP协议的一部分)。
[b]3. 用for替代each[/b]
原生函数总是比辅助组件更快。如果遇到需要遍历对象的情况(如从远程接收的JSON对象),你最好重写你的(JSON)对象为一个数组,数组的循环处理要容易些。利用Firebug,我们能测定每个函数的执行时间。
[img]http://images.51cto.com/files/uploadimg/20100618/0950061.jpg[/img]
上面的结果显示原生代码只需2毫秒就做到的事,利用jQuery的each方法需要26毫秒。而且这还只是我在本机上测试一个基本上啥也没做的函数的结果,当遇到更复杂的情况,例如设置css属性或DOM操作时,时间差异肯定更大。
[b]4. 用ID替代class选择器[/b]
利用ID选择对象要好得多,因为这时jQuery会使用浏览器的原生函数getElementByID()来获取对象,查询速度很快。因此,比起利用那些方便的css选择技巧,使用更为复杂的选择器也是值得的(jQuery也为我们提供了复杂选择器)。
你也可以手工书写自己的选择器(其实比你想象中简单),或者为你想要选择的元素指定一个有ID的容器。
上面的例子很好地说明了不同选择方式之间的显著性能差异。请看下图,利用class来做选择,时间无限增大,甚至超过了五秒
[b]5. 给选择器指定前后文[/b]
如果你一定要利用class来指定目标,至少为选择器指定上下文,以免jQuery费精力去遍历整个DOM文档,与其这样写:
$('.class').css ('color' '#123456');
也就是说:
$('.class', '#class-container').css ('color', '#123456');
这样做要快得多,因为它不用遍历整个DOM。只要找到#class-container就好了。
[b]6. 建立缓存[/b]
不要犯不断重新选择同一个东西的错误。你应该把你要处理的元素缓存为一个变量。更不要在一个循环里重复选择同一个元素!这样做十分影响速度!
如下图所示,即使是相对较短的迭代,缓存的效果还是很明显的。
[img]http://images.51cto.com/files/uploadimg/20100618/0950063.jpg[/img]
[b]7. 避免DOM操作[/b]
DOM操作应该越少越好,因为诸如prepend(),append(),after()的插入动作都很费时。上面的例子如果用html()会更快:
[b]8. 避免使用concat(),利用join()处理长字串[/b]
听起来可能挺奇怪,不过这样做真的能提升速度,尤其是当连接特别长的字串时。先建立一个数组,放入你想要串联的东西。join()方法比字符串的concat()函数要快得多。
近期一项由Tom Trenka发起的测试中,得出了下表的结果:
[img]http://images.51cto.com/files/uploadimg/20100618/0950064.jpg[/img]
[b]9. 返回false值[/b]
您可能已经注意到,如果函数执行后不返回false,你就会被跳转到页面顶部。如果页面较长,这种反应是很烦人的。所以,与其这样:
10. 研究
这条建议并不直接提升函数的执行速度,不过如果你肯花时间在这上面,研究研究这些小抄和参考文档,你将来定能节约很多时间。
jQuery正在成为Web开发人员首选的JavaScript库,作为Web开发者,除了要了解语言和框架的应用技巧外,如何提升语言本身的性能也是开发人员应该思考的问题。文章就以jQuery为例,为大家提供了10个有效提升jQuery性能的小技巧。
[b]2. 合并、最小化脚本[/b]
大部分浏览器都不能同时处理多个脚本文件,所以它们都是排队加载——加载时间也相应地延长了。考虑到你网站的每个页面都会加载这些脚本,你应该考虑把它们放到单个文件中,然后利用压缩工具(比如Dean Edwards的这款)把它们最小化。更小的文件无疑将带来更快的加载速度。
引自YUI compressor,一款jQuery官方推荐的压缩脚本的工具:JavaScript和CSS压缩的目的是在保持脚本的执行性能的同时,减少数据传递的字节数(可以通过减小原始文件,也可以利用gzip。大多数产品级的网络服务器都把gzip作为HTTP协议的一部分)。
[b]3. 用for替代each[/b]
原生函数总是比辅助组件更快。如果遇到需要遍历对象的情况(如从远程接收的JSON对象),你最好重写你的(JSON)对象为一个数组,数组的循环处理要容易些。利用Firebug,我们能测定每个函数的执行时间。
var array = new Array ();
for (var i = 0; i < 10000; i++) {
array[i] = 0;
}
console.time('native'); //原生for函数
var l = array.length;
for (var i = 0; i < l; i++) {
array[i] = i;
}
console.timeEnd('native');
console.time('jquery'); //jQuery的each方法
$.each(array, function(i) {
array[i] = i;
});
console.timeEnd('jquery');
[img]http://images.51cto.com/files/uploadimg/20100618/0950061.jpg[/img]
上面的结果显示原生代码只需2毫秒就做到的事,利用jQuery的each方法需要26毫秒。而且这还只是我在本机上测试一个基本上啥也没做的函数的结果,当遇到更复杂的情况,例如设置css属性或DOM操作时,时间差异肯定更大。
[b]4. 用ID替代class选择器[/b]
利用ID选择对象要好得多,因为这时jQuery会使用浏览器的原生函数getElementByID()来获取对象,查询速度很快。因此,比起利用那些方便的css选择技巧,使用更为复杂的选择器也是值得的(jQuery也为我们提供了复杂选择器)。
你也可以手工书写自己的选择器(其实比你想象中简单),或者为你想要选择的元素指定一个有ID的容器。
//下例创建一个列表并且填充条目内容
//然后每个条目都被选择一次
//首先使用class选择
console.time('class');
var list = $('#list');
var items = '<ul>';
for (i =0; i < 1000; i++) {
items += '<li>item</li>';
}
items += '</ul>';
list.html(items);
for (i = 0; i < 1000; i++) {
var s = $('.item' + i);
}
console.timeEnd('class');
//然后利用ID选择
console.time('id');
var list = $('#list');
var items = '<ul>';
for (i = 0; i < 1000; i++) {
items += '<li id="item' + i + '">item</li>';
}
items += '</ul>';
list.html(items);
for (i = 0; i < 1000; i++) {
var s = $('#item' + i);
}
console.timeEnd('id');
上面的例子很好地说明了不同选择方式之间的显著性能差异。请看下图,利用class来做选择,时间无限增大,甚至超过了五秒
http://images.51cto.com/files/uploadimg/20100618/0950062.jpg
[b]5. 给选择器指定前后文[/b]
如果你一定要利用class来指定目标,至少为选择器指定上下文,以免jQuery费精力去遍历整个DOM文档,与其这样写:
$('.class').css ('color' '#123456');
也就是说:
$('.class', '#class-container').css ('color', '#123456');
这样做要快得多,因为它不用遍历整个DOM。只要找到#class-container就好了。
[b]6. 建立缓存[/b]
不要犯不断重新选择同一个东西的错误。你应该把你要处理的元素缓存为一个变量。更不要在一个循环里重复选择同一个元素!这样做十分影响速度!
$('#item').css('color', '#123456');
$('#item').html('hello');
$('#item').css('background-color', '#ffffff');
// 这样写更好
$('#item').css('color', '#123456').html('hello').css('background-color', '#ffffff');
// 甚至这样
var item = $('#item');
item.css('color', '#123456');
item.html('hello');
item.css('background-color', '#ffffff');
// 遇到循环,这样做非常不好
console.time('no cache');
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
$('#list').append(i);
}
console.timeEnd('no cache');
// 下面这样要好得多
console.time('cache');
var item = $('#list');
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
item.append (i);
}
console.timeEnd('cache');
如下图所示,即使是相对较短的迭代,缓存的效果还是很明显的。
[img]http://images.51cto.com/files/uploadimg/20100618/0950063.jpg[/img]
[b]7. 避免DOM操作[/b]
DOM操作应该越少越好,因为诸如prepend(),append(),after()的插入动作都很费时。上面的例子如果用html()会更快:
var list = '';
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
list += '<li>' + i + '</li>';
}
$('#list').html (list);
[b]8. 避免使用concat(),利用join()处理长字串[/b]
听起来可能挺奇怪,不过这样做真的能提升速度,尤其是当连接特别长的字串时。先建立一个数组,放入你想要串联的东西。join()方法比字符串的concat()函数要快得多。
var array = [];
for (var i = 0; i <= 10000; i++) {
array[i] = '<li>' + i + '</li>';
}
$('#list').html(array.join (''));
近期一项由Tom Trenka发起的测试中,得出了下表的结果:
[img]http://images.51cto.com/files/uploadimg/20100618/0950064.jpg[/img]
[b]9. 返回false值[/b]
您可能已经注意到,如果函数执行后不返回false,你就会被跳转到页面顶部。如果页面较长,这种反应是很烦人的。所以,与其这样:
$('#item').click(function() {
// stuff here
});
不如多加一句:
$('#item').click(function() {
// stuff here
return false;
);
10. 研究
这条建议并不直接提升函数的执行速度,不过如果你肯花时间在这上面,研究研究这些小抄和参考文档,你将来定能节约很多时间。