云计算杂谈--战国乱局，乱世是否出英雄

当今，地方政府云计算的政策铺天盖地、云计算中心的建设铺天盖地、云计算的会议铺天盖地、云计算公司铺天盖地、云计算解决方案铺天盖地、号称云计算的产品铺天盖地、号称云计算专家的人铺天盖地。。。。

面对各种云计算，我们必须要想清楚以下几个问题

解决方案的核心从哪里来？？

市场定位在哪里？

长期收益如何？

 

1、 政府指导和参与

《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》、《关于做好云计算服务创新发展试点示范工作的通知》、“十二五”规划纲要、《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》、《国务院关于加快发展服务业的若干意见》、《加快发展高技术服务业的指导意见》等等，云计算产业都被提及作为未来高技术服务的主角。由此可见，从国家层面，已经有了足够的重视。

国家的支持政策、各省市的支持政策不断发布，由此引起了新一轮政府建设云计算中心的热潮。

 “祥云工程”行动计划、“云海计划”、“两江国际云计算中心”等相继发布了自己的云计算战略，提出自己的宏伟目标，要么产值达到万亿、要么亚太最大。

此外，山东云计算中心，深圳云计算中心，成都云计算中心，无锡云计算中心…………..相继成立。

当认真研读每一个云计算中心的发展规划，总体上大同小异，总结为以下几点：

为本地的软件园区和高新技术企业提供软件、硬件、数据租赁使用的平台；

数字城市 基础设施的重要组成部分，为地区电子政务信息化服务；

承担包括研究开发、科学计算、科普教育等功能；

至少从媒体的报道上，看不出各个云计算中心的盈利模式和服务差异性。

 

2、 学术界、企业界

在短短几年内，诞生了N多以云计算命名的公司，每年开以云计算为主题的N多会议。让人感觉云计算真的是不来都不行，不成功都不行。人人感觉不挂云计算的嘘头，都不好意思去跟人家谈生意，都不好意思忽悠国家的钱。

目前看不清那些云计算公司是怎么活的，但是以学术研究与创新研发申请的国家各类基金却不在少数。

总结归纳目前公司在云平台上发展路线，总结为以下几点：

定性为云计算产品研发，申请各类国家创新基金；

为政府的云计算中心出“解决方案”，建设云计算中心；

与政府合作，运营云计算中心，但是基本上盈利全在政府支持。

 

3、 我们应该思考云计算

有人把中国的云计算建设高潮，称之为下了一个合理的赌注。赌注之余，我们是否要精心思考以下问题：

各个云计算中心的特点在哪里，有没有调研过其他的已经建立过的云计算中心的现状？有没有形成互补？这可都是拿着纳税人的钱在建设啊。

产品的云服务面向谁？在政府还是在市场？

我们的研发和市场宣传的比例是否合理？

我们的是否太过于浮躁？

 

以上观点，为一时之言，此内容不包含互联网企业的云计算环境，国家立场的长远国家战略利益，仅从市场考虑。

 

博文结束之时，又看到了一片报道。

美国市场却在削减数据中心的数量，这或许也给国内云计算的热潮敲响了一记警钟。据悉，在过去的一年中，美国政府已经关闭了137 个数据中心，美国联邦调查局计划巩固这项措施，未来关闭数据中心总数将达到1100 座。（http://www.cloudcomputing-china.cn/Article/cloudcomputing/201202/1404.html）