Tin与Markdown的对比

最新推荐文章于 2024-05-15 12:56:25 发布

Smart-Space

最新推荐文章于 2024-05-15 12:56:25 发布

阅读量974

点赞数 1

分类专栏： Tin标记语言文章标签： Tin Markdown tkinter

本文链接：https://blog.csdn.net/tinga_kilin/article/details/114436580

版权

Tin标记语言专栏收录该内容

24 篇文章 1 订阅

订阅专栏

本文对比了Tin与Markdown这两种富文本标记语言，从原生支持、外部支持、语法标准、书写感受、专业书写、标记限制、底层支持和应用场景等方面进行了详细分析。Markdown以其直观的文本标记和广泛的社区支持受到青睐，而Tin则在原生支持和特定场景下展现出优势，如Tkinter渲染和标签式标记。两者各有特点，适用于不同的写作需求。

摘要由CSDN通过智能技术生成

前言

为何对比

Tin与Markdown的定位是一样的，都是富文本标记语言，而且可以直接在相应的编辑器中快速编写，由渲染器提供样式，能够将思维着重放在文本编写，而不是文本样式上。

实际上，Markdown与Tin的侧重点不同，但都可以在实际中广泛运用。本文章将详细讲解Markdown与Tin的各个方面对比。

对比前提

本文不只是Markdown与Tin的优劣分析，更多的是两者之间“共同而有差别”创造目的。

此外，本文将仅从语言本身分析对比，与编辑器和渲染器无关（特别是对Markdown）。虽然我是Tin的作者，但不能说这一篇文章Tin占了重点，因为Tin和Markdown的侧重点不一样，没有所谓的竞争关系。而且，在写作方面，我也是常用Markdown的。

对比语言的本身，主要是对比原生Tin和原生Markdown的对比。非原生Markdown，会在名称前注明。

原生Markdown，即约翰·格鲁伯（John Gruber）与2004年创造的Markdown语法。

各类支持

原生支持

在原生支持这一块，Tin明显做得比Markdown好多了。

约翰·格鲁伯（John Gruber）只是在2004年和亚伦·斯沃茨（Aaron Swartz）一起创造了Markdown语言（语法），最初只能是先直接编写Markdown文本，再由各个开发者或开发商开发出来的渲染器渲染。也就是说，约翰·格鲁伯只提出了草案，他本人没有实现Markdown。此外，Markdown的原生支持目前已几乎不存在，见后文。

Tin使用TinEngine提供的TinText渲染，基于并支持Python/tkinter。Tin采用标签行式的标记格式，虽然与HTML的元素相似，但与HTML有本质差别，底层与Markdown类似。Tin提供原生的TinGroup组，见Tin知识库或临时知识库。

总体而言，Tin比Markdown在原生支持方面更负责。

外部支持

目前，支持Tin标记语言的只有TinGroup组，而Markdown有很多变体和拓展体。

Markdown的多变体和多拓展体，导致Markdown的原生支持没有了任何意义（后文会谈到）。这产生了一个问题：到目前为止，没有任何一个权威机构能规范Markdown语法。还好，目前多数解析器遵循github的Markdown规范。但是，不同解析器接受不同非原生Markdown标记的问题广泛存在。

语法标准支持

接着上面讲的，原生Markdown缺乏语法文件支持。Markdown最近的语法更新，是在2004年。现在流行的Markdown，都是在原生语法上拓展或者变体而来的，这也导致了前面将的问题，目前没有人能够说Markdown的标准语法是是什么样的。

John Gruber说过：“Markdown是一种书写格式，而不是一种发布格式。”，所以目前Markdown的方言现象依然严重，而且随着Markdown的发展和编辑器的出现，方言现象只会愈发严重。

Tin标记语言以TinGroup组提供的标签说明文档为标准，并且持续更新。任何拓展的Tin解析器，都应当遵循这个标准。此外，Tin提供标准渲染器TinEngine。Tin是一种发布格式。

Markdown使用的是直观的文本段内标记，本质上很难进行新的标记格式拓展，这也是导致各种奇葩非原生Markdown语法出现的原因之一。Tin采用标签概念，能够对拓展或者是变体提供格式基础。特别是参数方面，Markdown不支持标记参数，而Tin明确规范了标签参数的解析格式。

书写感受

文段书写

根据个人感受吧。

用富文本编辑器编辑文字时，是两个不连续的动作，输入文字时双手放在键盘上，编辑文字则需要视线和手离开输入框和键盘，去寻找和点击功能按钮。很少人使用Word时是一次性输入全部文字后，再去编辑文字格式（然而这确实使用Word相对高效的方式）。这就是直接使用标记语言和富文本编辑的主要差别。

Markdown的特点，是视线一直固定在光标处，手也不用移动，只是输入时使用不同的字符——文本字符和标记字符——就能同时完成编辑和输入。这种体验类似纸笔时代的书写，使用者全部的注意力都可以集中在将大脑中的语句输出，而不用不停地切换。

Tin的特点，不采用段内标记，而是在编写相应的正文之前，编写者先想好要使用的渲染格式标签，输入标签后，就可以直接编写要显示的文本或参数内容。同样不需要来回切换文本和样式之间的注意力，编写和样式思考一气呵成。

在文段书写方面，Tin与Markdown几乎一样。唯一的不同，则是Markdown可以在文段编写内考虑输出的格式，而Tin需要在编写正文之前输入想要使用的标签。

使用Tin的<middle>和<middles>标签也可以实现在文段编写内考虑输出格式的感受。而且，<middles>还额外支持字体颜色。

专业书写

所谓专业书写，包括：代码高亮、流程图、甘特图、公式、高级表格等富文本内容。

这部分的标记，原生Tin（目前）和原生Markdown（有代码高亮）都无法实现。

现在使用的Markdown之所以能够显示这些内容，是因为现在的变体和拓展Markdown都是为了契合当今互联网发展，在原生Markdown标准上添加新的标记格式而来的。说实话，标记语言确实在规范这一类的标记语法上很别扭。而且，当今的变体Markdown能够支持部分这些内容，还是归功于HTML，而不是Markdown本身。

Tin可以使用<html>标签渲染全部HTML5元素，Markdown支持部分HTML5元素，但各大Markdown渲染器都是使用HTML5来渲染Markdown的。

标记限制

这个很明显。

Tin受tkinter的限制。tkinter无法实现的，Tin就没有

Markdown受HTML的限制。HTML没有的，Markdown就没有。

底层支持

底层开发

众所周知，Markdown基于HTML，目前所有Markdown渲染器都是基于浏览器或者是HTMLlayout。也就是所，Markdown最终渲染出来的样式，就是浏览器渲染HTML的样式。

在我的知识范围内，我还不知道有不通过HTML，直接使用GUI渲染Markdown软件。

Markdown语法依靠解析器，将Markdown编辑转为HTML文本，再渲染HTML。

这导致了Markdown与编辑器开发的耦合性较差。

Tin依靠tkinter直接渲染，不存在兼容问题。

底层样式

虽然Markdown必须迁就于HTML，但这也给Markdown带来类似网页的渲染效果。

Tin的渲染效果更类似于桌面应用（GUI）。

语法拓展

人们正在不停地为Markdown添加新的语法以图实现更多的功能，但是功能与内容之间有不可调和的矛盾，基于源码输入的特性，在内容书写时要求的功能越多，需要添加的语法也会越多，势必会让Markdown易读易写的特性下降，影响内容的书写。这让Markdown要在可拓展与易读易写之间的权衡。

Tin采用的标签格式，不需要记住特殊的标记语法，只要知道名称和参数即可。

底层解析

这涉及到开发问题，不详细说明，看看下面的演示就知道了。

Markdown解析：

**Tin**与==Markdown==的对比
解析：
<span md-inline="strong" class="md-pair-s"><span class="md-meta md-before">**</span><strong><span md-inline="plain" class="md-plain">Tin</span></strong><span class="md-meta md-after">**</span></span><span md-inline="plain" class="md-plain">与</span><span md-inline="highlight" class="md-pair-s"><span class="md-meta md-before">==</span><mark><span md-inline="plain" class="md-plain">Markdown</span></mark><span class="md-meta md-after">==</span></span><span md-inline="plain" class="md-plain">的对比</span></p>
渲染：
[渲染效果]

Tin解析：

<middle>*Tin;与;|Markdown;的对比
解析：
['<middle>',('*Tin','与','|Markdown','的对比')]
渲染：
[渲染效果]

或（OR）

<middles>*Tin==cyan==;与====;|Markdown==#ffff00==#3a4b5c;的对比====
解析：
['<middles>',('*Tin==cyan==','与====','|Markdown==#ffff00==#3a4b5c','的对比====')]
渲染：
[渲染效果]

渲染过程，Tin简单明了，Markdown可用于HTML。