ArrayList遍历及效率比较

ArrayList遍历方法及效率比较

package com.cn;
import java.util.*;

public class ArrayListTest {
	public static void main(String[] args){
		ArrayList<String> arrL = new ArrayList<String>();
		ArrayList<String> arrLTmp1 = new ArrayList<String>();
		ArrayList<String> arrLTmp2 = new ArrayList<String>();
		ArrayList<String> arrLTmp3 = new ArrayList<String>();
		ArrayList<String> arrLTmp4 = new ArrayList<String>();
		for (int i=0;i<10;i++){
			arrL.add("第"+i+"个");
		}
		long t1 = System.nanoTime();
		//方法1
		Iterator<String> it = arrL.iterator();
		while(it.hasNext()){
			arrLTmp1.add(it.next());
		}
		long t2 = System.nanoTime();
		//方法2
		for(Iterator<String> it2 = arrL.iterator();it2.hasNext();){
			arrLTmp2.add(it2.next());
		}
		long t3 = System.nanoTime();
		//方法3
		for (String vv :arrL){
			arrLTmp3.add(vv);
		}
		long t4 = System.nanoTime();
		//方法4
		for(int i=0;i<arrL.size();i++){
			arrLTmp4.add(arrL.get(i));
		}
		long t5 = System.nanoTime();
		System.out.println("第一种方法耗时：" + (t2-t1)/1000 + "微秒");
		System.out.println("第二种方法耗时：" + (t3-t2)/1000 + "微秒");
		System.out.println("第三种方法耗时：" + (t4-t3)/1000 + "微秒");
		System.out.println("第四种方法耗时：" + (t5-t4)/1000 + "微秒");
		
		
	}

}

输出结果：

第一种方法耗时：143069微秒
第二种方法耗时：381666微秒
第三种方法耗时：125909微秒
第四种方法耗时：63693微秒

把上述1000000改为10，输出结果为：

第一种方法耗时：307微秒
第二种方法耗时：14微秒
第三种方法耗时：14微秒
第四种方法耗时：14微秒