北大沙龙 | 技术大牛关于分叉的独到看法

本文链接：https://blog.csdn.net/triaslab/article/details/85993401

2019年1月4日，北大软微-八分量协同创新实验室第8期学术沙龙活动。北京大学沈晴霓老师，杨雅辉老师、方跃坚老师以及多位北大的博士生，硕士生与Trias核心开发李飞就分叉问题共同做了探讨和交流。

关于分叉大家想必都不陌生，在很多人看来，分叉带来的多是些不好的事，比如算力大战，社区分裂，币价暴跌云云。这种看法并非没有道理，但还是有些偏颇，分叉只是公链在发展中可能会遇到的一种情况，并不一定是坏事。

本周的技术沙龙上，就分叉问题，Trias 核心开发李飞表述了他的一番见解，让我们一起了解一下，技术大牛眼中的分叉。

我们知道，软分叉指的是旧版本节点能验证通过新的区块，而硬分叉点则未升级的节点拒绝验证已经升级的节点产生的区块。李飞说，就实现方法来说，软分叉和硬分叉并没有明显的区别，假如不看定义，二者最根本的差别就是有没有产生新的链或币种。同时，李飞指出，就目前而言，尚没有非常成功的软分叉案例。

前面我们提到，硬分叉往往会造成社区分裂，而一般而言，要保证公链效益的最大化，首先就要保证其完整并维系社区的统一，在这个角度上，分叉对链的发展有着不利的影响。但反过来看，分叉造成社区分裂后，新的社区如果想要生存，势必会主动做出良性的改变，或引入新的技术及资本，这对行业来说有着一定的积极意义。

以BTC的分叉为例，在BCH（当时称之为BCC）率先从BTC中硬分叉后，起初很多人并不看好它，但随着几个控制着大量算力的矿池加入到力挺BCH的阵营后，BCH声势大涨，不但成功站稳了脚跟，还吸引到更多的投资人和算力的支持，一时间风头无两，是迄今为止最成功的的一次硬分叉，目前BCH已经稳居全球加密货币第四名的位置。

反例就是XMR（门罗币），在XMR诞生之初，原本得到了外界公认的看好，甚至当时很多人相信XMR有望追上BTC，成为最好的加密货币，可惜好景不长，短短不到一年的时间里，它就硬分叉出4个新币种，每一次分叉，就会带走一部分支持者，而4个币种背后都有着相应资本的支持，原本一个欣欣向荣的社区逐渐在内耗中不复了往日的荣光。