SSDT Hook的妙用－对抗ring0 inline hook

*******************************************************
*标题:【转载】SSDT Hook的妙用－对抗ring0 inline hook
*作者:堕落天才
*日期:2007年3月10号
*声明:本文章的目的仅为技术交流讨论
*******************************************************

1、SSDT
SSDT即系统服务描述符表，它的结构如下(参考《Undocument Windows 2000 Secretes》第二章):
typedef struct _SYSTEM_SERVICE_TABLE
{
PVOID ServiceTableBase; //这个指向系统服务函数地址表
PULONG ServiceCounterTableBase;
ULONG NumberOfService; //服务函数的个数,NumberOfService*4 就是整个地址表的大小
ULONG ParamTableBase;
}SYSTEM_SERVICE_TABLE,*PSYSTEM_SERVICE_TABLE;

typedef struct _SERVICE_DEscrīptOR_TABLE
{
SYSTEM_SERVICE_TABLE ntoskrnel; //ntoskrnl.exe的服务函数
SYSTEM_SERVICE_TABLE win32k; //win32k.sys的服务函数,(gdi.dll/user.dll的内核支持)
SYSTEM_SERVICE_TABLE NotUsed1;
SYSTEM_SERVICE_TABLE NotUsed2;
}SYSTEM_DEscrīptOR_TABLE,*PSYSTEM_DEscrīptOR_TABLE;

内核中有两个系统服务描述符表,一个是KeServiceDescrīptorTable(由ntoskrnl.exe导出),一个是KeServieDescrīptorTableShadow(没有导出)。两者的区别是，KeServiceDescrīptorTable仅有ntoskrnel一项，KeServieDescrīptorTableShadow包含了ntoskrnel以及win32k。一般的Native API的服务地址由KeServiceDescrīptorTable分派，gdi.dll/user.dll的内核API调用服务地址由KeServieDescrīptorTableShadow分派。还有要清楚一点的是win32k.sys只有在GUI线程中才加载，一般情况下是不加载的，所以要Hook KeServieDescrīptorTableShadow的话，一般是用一个GUI程序通过IoControlCode来触发(想当初不明白这点，蓝屏死机了N次都想不明白是怎么回事)。

2、SSDT HOOK
SSDT HOOK 的原理其实非常简单，我们先实际看看KeServiceDescrīptorTable是什么样的。
lkd> dd KeServiceDescriptorTable
8055ab80 804e3d20 00000000 0000011c 804d9f48
8055ab90 00000000 00000000 00000000 00000000
8055aba0 00000000 00000000 00000000 00000000
8055abb0 00000000 00000000 00000000 00000000
在windbg.exe中我们就看得比较清楚，KeServiceDescriptorTable中就只有第一项有数据，其他都是0。其中804e3d20就是
KeServiceDescriptorTable.ntoskrnel.ServiceTableBase，服务函数个数为0x11c个。我们再看看804e3d20地址里是什么东西：
lkd> dd 804e3d20
804e3d20 80587691 805716ef 8057ab71 80581b5c
804e3d30 80599ff7 80637b80 80639d05 80639d4e
804e3d40 8057741c 8064855b 80637347 80599539
804e3d50 8062f4ec 8057a98c 8059155e 8062661f
如上,80587691 805716ef 8057ab71 80581b5c 这些就是系统服务函数的地址了。比如当我们在ring3调用OpenProcess时，进入sysenter的ID是0x7A(XP SP2)，然后系统查KeServiceDescrīptorTable，大概是这样KeServiceDescrīptorTable.ntoskrnel.ServiceTableBase(804e3d20) + 0x7A * 4 = 804E3F08,然后804E3F08 ->8057559e 这个就是OpenProcess系统服务函数所在,我们再跟踪看看:
lkd> u 8057559e
nt!NtOpenProcess:
8057559e 68c4000000 push 0C4h
805755a3 6860b54e80 push offset nt!ObReferenceObjectByPointer+0x127 (804eb560)
805755a8 e8e5e4f6ff call nt!InterlockedPushEntrySList+0x79 (804e3a92)
805755ad 33f6 xor esi,esi
原来8057559e就是NtOpenProcess函数所在的起始地址。
嗯，如果我们把8057559e改为指向我们函数的地址呢？比如 MyNtOpenProcess，那么系统就会直接调用MyNtOpenProcess，而不是原来的NtOpenProcess了。这就是SSDT HOOK 原理所在。

3、ring0 inline hook
ring0 inline hook 跟ring3的没什么区别了，如果硬说有的话，那么就是ring3发生什么差错的话程序会挂掉，ring0发生什么差错的话系统就挂掉，所以一定要很小心。inline hook的基本思想就是在目标函数中JMP到自己的监视函数，做一些判断然后再JMP回去。一般都是修改函数头，不过再其他地方JMP也是可以的。下面我们来点实际的吧:
lkd> u nt!NtOpenProcess
nt!NtOpenProcess:
8057559e e95d6f4271 jmp f199c500
805755a3 e93f953978 jmp f890eae7
805755a8 e8e5e4f6ff call nt!InterlockedPushEntrySList+0x79 (804e3a92)
...
同时打开“冰刃”跟“Rootkit Unhooker”我们就能在NtOpenProcess函数头看到这样的“奇观”,第一个jmp是“冰刃”的，第二个jmp是“Rootkit Unhooker”的。他们这样是防止被恶意程序通过TerminateProcess关闭。当然“冰刃”还Hook了NtTerminateProcess等函数。

**********************************************************************

好了，道理就说完了，下面就进入本文正题。
对付ring0 inline hook的基本思路是这样的，自己写一个替换的内核函数，以NtOpenProcess为例，就是MyNtOpenProcess。然后修改SSDT表，让系统服务进入自己的函数MyNtOpenProcess。而MyNtOpenProcess要做的事就是，实现NtOpenProcess前10字节指令，然后再JMP到原来的NtOpenProcess的十字节后。这样NtOpenProcess函数头写的JMP都失效了，在ring3直接调用OpenProcess再也毫无影响。

#include

typedef struct _SERVICE_DEscrīptOR_TABLE
{
PVOID ServiceTableBase ;
PULONG ServiceCounterTableBase ;
ULONG NumberOfService ;
ULONG ParamTableBase ;
} SERVICE_DEscrīptOR_TABLE ,* PSERVICE_DEscrīptOR_TABLE ; //由于KeServiceDescrīptorTable只有一项,这里就简单点了
extern PSERVICE_DEscrīptOR_TABLE KeServiceDescrīptorTable ; //KeServiceDescrīptorTable为导出函数

/
VOID Hook ();
VOID Unhook ();
VOID OnUnload ( IN PDRIVER_OBJECT DriverObject );
//
ULONG JmpAddress ; //跳转到NtOpenProcess里的地址
ULONG OldServiceAddress ; //原来NtOpenProcess的服务地址
//
__declspec ( naked ) NTSTATUS __stdcall MyNtOpenProcess ( PHANDLE ProcessHandle ,
ACCESS_MASK DesiredAccess ,
POBJECT_ATTRIBUTES ObjectAttributes ,
PCLIENT_ID ClientId )
{
DbgPrint ( "NtOpenProcess() called" );
__asm {
push 0C4h
push 804eb560h //共十个字节
jmp [ JmpAddress ]
}
}
///
NTSTATUS DriverEntry ( IN PDRIVER_OBJECT DriverObject , PUNICODE_STRING RegistryPath )
{
DriverObject -> DriverUnload = OnUnload ;
DbgPrint ( "Unhooker load" );
Hook ();
return STATUS_SUCCESS ;
}
/
VOID OnUnload ( IN PDRIVER_OBJECT DriverObject )
{
DbgPrint ( "Unhooker unload!" );
Unhook ();
}
/
VOID Hook ()
{
ULONG Address ;
Address = ( ULONG ) KeServiceDescrīptorTable -> ServiceTableBase + 0x7A * 4 ; //0x7A为NtOpenProcess服务ID
DbgPrint ( "Address:0x%08X" , Address );

ōldServiceAddress = *( ULONG *) Address ; //保存原来NtOpenProcess的地址
DbgPrint ( "OldServiceAddress:0x%08X" , OldServiceAddress );

DbgPrint ( "MyNtOpenProcess:0x%08X" , MyNtOpenProcess );

JmpAddress = ( ULONG ) NtOpenProcess + 10 ; //跳转到NtOpenProcess函数头＋10的地方，这样在其前面写的JMP都失效了
DbgPrint ( "JmpAddress:0x%08X" , JmpAddress );

__asm { //去掉内存保护
cli
mov eax , cr0
and eax , not 10000h
mov cr0 , eax
}

*(( ULONG *) Address ) = ( ULONG ) MyNtOpenProcess ; //HOOK SSDT

__asm { //恢复内存保护
mov eax , cr0
or eax , 10000h
mov cr0 , eax
sti
}
}
//
VOID Unhook ()
{
ULONG Address ;
Address = ( ULONG ) KeServiceDescrīptorTable -> ServiceTableBase + 0x7A * 4 ; //查找SSDT

__asm {
cli
mov eax , cr0
and eax , not 10000h
mov cr0 , eax
}

*(( ULONG *) Address ) = ( ULONG ) OldServiceAddress ; //还原SSDT

__asm {
mov eax , cr0
or eax , 10000h
mov cr0 , eax
sti
}

DbgPrint ( "Unhook" );
}

就这么多了，或许有人说，没必要那么复杂，直接恢复NtOpenProcess不就行了吗？对于象“冰刃”“Rookit Unhooker”这些“善良”之辈的话是没问题的，但是象NP这些“穷凶极恶”之流的话，它会不断检测NtOpenProcess是不是已经被写回去，是的话，嘿嘿，机器马上重启。这也是这种方法的一点点妙用。