汉诺塔问题

在归并排序和构建二叉树中,我们都是将原问题分解为两个规模为原问题一半的子问题。然而对于汉诺塔问题,我们采用不同的分解策略
给定三根柱子,记为 ABC。起始状态下,柱子A上套着 n 个圆盘,它们从上到下按照从小到大的顺序排列。我们的任务是要把这 n 个圆盘移到柱子C` 上,并保持它们的原有顺序不变(如图 12-10 所示)。在移动圆盘的过程中,需要遵守以下规则。

1. 圆盘只能从一根柱子顶部拿出,从另一根柱子顶部放入。 2. 每次只能移动一个圆盘。
3. 小圆盘必须时刻位于大圆盘之上。
请添加图片描述
我们将规模为 i 的汉诺塔问题记作 f(i) 。例如 f(3) 代表将 3 个圆盘从 A 移动至 C 的汉诺塔问题

1. 考虑基本情

对于问题 f(1) ,即当只有一个圆盘时,我们将它直接从 A 移动至 C 即可。

对于问题 f(2) ,即当有两个圆盘时,由于要时刻满足小圆盘在大圆盘之上,因此需要借助 B 来完成移动

  1. 先将上面的小圆盘从 A 移至 B
  2. 再将大圆盘从 A 移至 C
  3. 最后将小圆盘从 B 移至 C
    解决问题 f(2) 的过程可总结为:将两个圆盘借助 BA 移至 C 。其中,C 称为目标柱、B 称为缓冲柱。

2. 子问题分解

对于问题 f(3) ,即当有三个圆盘时,情况变得稍微复杂了一些。

因为已知 f(1) 和 f(2) 的解,所以我们可从分治角度思考,A 顶部的两个圆盘看作一个整体,执行图 12-13 所示的步骤。这样三个圆盘就被顺利地从 A 移至 C 了。

  1. B 为目标柱、C 为缓冲柱,将两个圆盘从 A 移至 B
  2. A 中剩余的一个圆盘从 A 直接移动至 C
  3. C 为目标柱、A 为缓冲柱,将两个圆盘从 B 移至 C
    从本质上看,我们将问题 f(3) 划分为两个子问题 f(2) 和一个子问题 f(1) 。按顺序解决这三个子问题之后,原问题随之得到解决。这说明子问题是独立的,而且解可以合并。

至此,我们可总结出图 12-14 所示的解决汉诺塔问题的分治策略:将原问题 f(n) 划分为两个子问题 f(n−1) 和一个子问题 f(1) ,并按照以下顺序解决这三个子问题。

  1. 将 n−1 个圆盘借助 CA 移至 B
  2. 将剩余 1 个圆盘从 A 直接移至 C
  3. 将 n−1 个圆盘借助 AB 移至 C
    对于这两个子问题 f(n−1) ,可以通过相同的方式进行递归划分,直至达到最小子问题 f(1) 。而 f(1) 的解是已知的,只需一次移动操作即可。请添加图片描述
  4. 代码实现
    在代码中,我们声明一个递归函数 dfs(i, src, buf, tar) ,它的作用是将柱 src 顶部的 i 个圆盘借助缓冲柱 buf 移动至目标柱 tar
/* 移动一个圆盘 */
void move(vector<int> &src, vector<int> &tar) {
    // 从 src 顶部拿出一个圆盘
    int pan = src.back();
    src.pop_back();
    // 将圆盘放入 tar 顶部
    tar.push_back(pan);
}

/* 求解汉诺塔问题 f(i) */
void dfs(int i, vector<int> &src, vector<int> &buf, vector<int> &tar) {
    // 若 src 只剩下一个圆盘,则直接将其移到 tar
    if (i == 1) {
        move(src, tar);
        return;
    }
    // 子问题 f(i-1) :将 src 顶部 i-1 个圆盘借助 tar 移到 buf
    dfs(i - 1, src, tar, buf);
    // 子问题 f(1) :将 src 剩余一个圆盘移到 tar
    move(src, tar);
    // 子问题 f(i-1) :将 buf 顶部 i-1 个圆盘借助 src 移到 tar
    dfs(i - 1, buf, src, tar);
}

/* 求解汉诺塔问题 */
void solveHanota(vector<int> &A, vector<int> &B, vector<int> &C) {
    int n = A.size();
    // 将 A 顶部 n 个圆盘借助 B 移到 C
    dfs(n, A, B, C);
}

汉诺塔问题形成一棵高度为 n 的递归树,每个节点代表一个子问题,对应一个开启的 dfs() 函数,因此时间复杂度为 O(2n) ,空间复杂度为 O(n) 。

以下是对提供的参考资料的总结,按照要求结构化多个要点分条输出: 4G/5G无线网络优化与网规案例分析: NSA站点下终端掉4G问题:部分用户反馈NSA终端频繁掉4G,主要因终端主动发起SCGfail导致。分析显示,在信号较好的环境下,终端可能因节能、过热保护等原因主动释放连接。解决方案建议终端侧进行分析处理,尝试关闭节电开关等。 RSSI算法识别天馈遮挡:通过计算RSSI平均值及差值识别天馈遮挡,差值大于3dB则认定有遮挡。不同设备分组规则不同,如64T和32T。此方法可有效帮助现场人员识别因环境变化引起的网络问题。 5G 160M组网小区CA不生效:某5G站点开启100M+60M CA功能后,测试发现UE无法正常使用CA功能。问题原因在于CA频点集标识配置错误,修正后测试正常。 5G网络优化与策略: CCE映射方式优化:针对诺基亚站点覆盖农村区域,通过优化CCE资源映射方式(交织、非交织),提升RRC连接建立成功率和无线接通率。非交织方式相比交织方式有显著提升。 5G AAU两扇区组网:与三扇区组网相比,AAU两扇区组网在RSRP、SINR、下载速率和上传速率上表现不同,需根据具体场景选择适合的组网方式。 5G语音解决方案:包括沿用4G语音解决方案、EPS Fallback方案和VoNR方案。不同方案适用于不同的5G组网策略,如NSA和SA,并影响语音连续性和网络覆盖。 4G网络优化与资源利用: 4G室分设备利旧:面对4G网络投资压减与资源需求矛盾,提出利旧多维度调优策略,包括资源整合、统筹调配既有资源,以满足新增需求和提质增效。 宏站RRU设备1托N射灯:针对5G深度覆盖需求,研究使用宏站AAU结合1托N射灯方案,快速便捷地开通5G站点,提升深度覆盖能力。 基站与流程管理: 爱立信LTE基站邻区添加流程:未提供具体内容,但通常涉及邻区规划、参数配置、测试验证等步骤,以确保基站间顺畅切换和覆盖连续性。 网络规划与策略: 新高铁跨海大桥覆盖方案试点:虽未提供详细内容,但可推测涉及高铁跨海大桥区域的4G/5G网络覆盖规划,需考虑信号穿透、移动性管理、网络容量等因素。 总结: 提供的参考资料涵盖了4G/5G无线网络优化、网规案例分析、网络优化策略、资源利用、基站管理等多个方面。 通过具体案例分析,展示了无线网络优化中的常见问题及解决方案,如NSA终端掉4G、RSSI识别天馈遮挡、CA不生效等。 强调了5G网络优化与策略的重要性,包括CCE映射方式优化、5G语音解决方案、AAU扇区组网选择等。 提出了4G网络优化与资源利用的策略,如室分设备利旧、宏站RRU设备1托N射灯等。 基站与流程管理方面,提到了爱立信LTE基站邻区添加流程,但未给出具体细节。 新高铁跨海大桥覆盖方案试点展示了特殊场景下的网络规划需求。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

tyb333333

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值