Vue手动快速移植小程序总结

本文总结了从Vue手动移植到小程序的经验,包括技术选型、组件封装、页面转换等。强调逻辑一致性的组件封装,Vue与小程序的生命周期对应,以及页面参数传递的处理。在迁移过程中,注意Vue的特性如何适配小程序的限制,例如事件绑定、样式转换和数据处理。
摘要由CSDN通过智能技术生成

1、前言

1.1 关于技术选型

这大半年精力从后端转移到前端开发,一下要同时弄ios + 安卓 + 小程序的研发,很自然选择了混合App的方案,这样可以在最小学习成本下快速实现功能,并且在遇到一些可能的风险的时候,不至于因为不懂OC, Swift或者Android相关的东西导致无法处理。

前端技术框架早期Angular和Vue都接触过,Angular从1,到2,6都试过,技术架构变得太大,听说现在都到9了,以前的6又不兼容了,上生产的系统,还是不要依赖这种变化太大的技术了,不然后期重构和维护成本很大。反观vue,从早期1到现在的2, 和后来马上要出的3 语法变化都不大,况且,我还要兼顾小程序研发,而小程序的结构和vue很像,因此web部分我选用了Vue作为技术选型。

顺带推广一下自家小程序哈~~~

1.2 关于移植小程序需求

最近微信官方推Kbone了,打出的口号就是vue和小程序同时支持,本想多研究研究的,但是由于目前的项目的一些限制,我们并没有完全依赖Vue的所有特性和组件,中间有一些换为我们自己的实现方式,因此Kbone并不一定能很好支持这种方式的项目,就不去研究了。况且手动移植会更加可靠些,毕竟是两个独立项目,调试起来会更方便一些,而且小程序和App本身从界面设计和应用需求上就会有些不同。

以下举个简单例子:

App的界面:

小程序的界面:

这里的主要区别的原因在于Tab的支持, Vue里的Tab在任何地方都可以把Tab内容作为独立页面来看待,有完整的生命周期,但是小程序里,除非是App的根页面可以配置正儿八经的Tab外,其它子模块都只能靠自己绘制和Component实现,而小程序的Component的生命周期(lifetimes)仅支持attach和detach两种, 以及(pageLifetimes)仅支持show和hide两种,因此,若采用直接移植的话,对于页面生命周期的相关逻辑,改动较大

  • 2
    点赞
  • 4
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值