for循环中的i++和++i有什么区别

      最近看一些别人的源码，发现很多人使用for循环都会这么写：

for(int i=0; i<***; ++i)

      首先，在for循环中的i++和++i其效果是一样的，这里不予证明。

      自己写了这么多年的程序，第一次见到这种写法，只能说自己孤陋寡闻了。赶紧到网上查了下，2种写法的运行时间是有差别，因为“Java中i++语句是需要一个临时变量取存储返回自增前的值，而++i不需要。这样就导致使用i++时系统需要先申请一段内存空间，然后将值赛如进去，最后不用了才去释放。”为了证明一下此番言论的正确性，于是写了一些测试代码。

 

1、先来个时间短一点的：

public static void testForI() throws InterruptedException{
		long startTime = System.currentTimeMillis();
		for(int i=0; i<10000; i++){
			System.out.print(i);
		}
		System.out.println();
		long endTime = System.currentTimeMillis();
		long usse1 = endTime-startTime;
		startTime = endTime;
		for(int i=0; i<10000; ++i){
			System.out.print(i);
		}
		System.out.println();
		endTime = System.currentTimeMillis();
		long usse2 = endTime-startTime;
		System.out.println("耗时1："+usse1);
		System.out.println("耗时2："+usse2);
	}

多次测试结果：

有一定的随机性，间隔时间相关不大，但基本上第二循环会比较节约时间。

2、增加循环次数：

多次测试结果：

可以看到，第二次循环依然会比较节约时间。

3、来个时间更长一点的测试：

public static void testForI() throws InterruptedException{
		long startTime = System.currentTimeMillis();
		for(int i=0; i<100000; i++){
			Thread.sleep(1);
		}
		long endTime = System.currentTimeMillis();
		long usse1 = endTime-startTime;
		startTime = endTime;
		System.out.println("耗时1："+usse1);
		for(int i=0; i<100000; ++i){
			Thread.sleep(1);
		}
		endTime = System.currentTimeMillis();
		long usse2 = endTime-startTime;
		System.out.println("耗时2："+usse2);
	}

运行结果：

      以上测试基本能证明网上比较一致的结论。

      但是对于我们平时写的循环，一般循环次数较小，在时间消耗上基本不会有太多的差异，但更加重要的一点是“使用i++时系统需要先申请一段内存空间”，也就是说理论上使用i++会占用更多的内存。

      当然，对于这种对于时间、空间都存在一丁点儿的差异的优化，见仁见智，喜欢怎么写就怎么写咯。