深入理解JVM虚拟机(四)：OutOfMemory实战

除了程序计数器外，虚拟机内存的其他几个运行时区域都有发生OutOfMemoryError（OOM），下面我们来详细分析。

原文大部分拷贝自：https://my.oschina.net/itblog/blog/667182

Java堆溢出

案例

package com.example.activemq.jvm;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
// VM Args:-Xms20m -Xmx20m -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError
public class HeapOOM {
    public static void main(String[] args) {
        List<OOMbject> list = new ArrayList<>();
        while (true) {
            list.add(new OOMbject());
        }
    }
}

结果

Dumping heap to java_pid5529.hprof ...
Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
	at java.util.Arrays.copyOf(Arrays.java:3210)
	at java.util.Arrays.copyOf(Arrays.java:3181)
	at java.util.ArrayList.grow(ArrayList.java:265)
	at java.util.ArrayList.ensureExplicitCapacity(ArrayList.java:239)
	at java.util.ArrayList.ensureCapacityInternal(ArrayList.java:231)
	at java.util.ArrayList.add(ArrayList.java:462)
	at com.example.activemq.jvm.HeapOOM.main(HeapOOM.java:11)
Heap dump file created [12958024 bytes in 0.044 secs]

Process finished with exit code 1

Java堆的大小限制为20M，不可扩展（将堆的最小值-Xms参数与最大值-Xmx最大值参数设置为一样，避免自动扩展）通过参数-XX：+HeapDumpOnOutOfMemoryError，可以让虚拟机在出现内存溢出时Dump出当前的内存转储快照以便事后进行分析。
要解决这个区域的异常，一般的手段是先通过内存映像工具如（Eclipse MemoryAnalyzer）对Dump出来的堆转储快照进行分析，重点是确认内存中的对象是否是必要的，也就是要先分析到底是出现了内存泄露(Memory Leak)还是内存溢出（Memory Overflow）
如果是内存泄露，可进一步通过工具查看泄露对象到GC Roots的引用链，这样就比较容易确定发生泄露的代码位置。
如果不存在内存泄露，那就应当检查虚拟机堆参数(-Xmx与-Xms)，与机器物理内存对比看是否还可以调大，从代码上检查是否存在某些对象生命周期过长、持有状态时间过长的情况，尝试减少程序运行期的内存消耗。

虚拟机栈和本地方法栈溢出

先了解栈深度和栈帧大小问题
java 栈 最大深度
由于在Hotspot虚拟机中并不区分虚拟机栈和本地方法栈，因此，对于Hotspot来说，虽然-Xoss参数（设置本地方法栈大小）存在，但实际上是无效的，栈容量只由-Xss参数设定，关于虚拟机栈和本地方法栈可以出现以下两种异常：

• 如果线程请求的栈深度大于虚拟机所允许的最大深度，将抛出StackOverflowError异常
• 如果虚拟机在扩展时无法申请到足够的内存空间，则抛出OutOfMemoryError异常

下面这个例子，将实验范围限制于单线程中的操作，尝试了下面两种方法均无法让需积极产生OutOfMemoryError异常，尝试的结果都是获得StackOverflowError异常：

• 使用-Xss 参数减少栈内存容量，结果：抛出StackOverflowError异常，异常出现时输出的栈的深度相应缩小
• 定义了大量的本地变量，增大此方法帧中本地变量表的长度。结果：抛出StackOverflowError异常时输出的堆栈深度相应减小。

package com.example.activemq.jvm;
/**
 * VM Args: -Xss128K
 */
public class JavaVMStackSOF {
    private int stackLength = 1;
    public void stackLeak() {
        stackLength++;
        stackLeak();
    }
    public static void main(String[] args) throws Throwable {
        JavaVMStackSOF oom = new JavaVMStackSOF();
        try {
            oom.stackLeak();
        } catch (Throwable e) {
            System.out.println("stack length:" + oom.stackLength);
            throw e;
        }
    }
}

异常
实验结果表明：在单个线程下，无论是由于栈帧太大还是虚拟机容量太小，当内存无法分配的时候虚拟机都抛出的是StackOverflowError。

如果测试不限于单线程，通过不断的建立线程的方式倒是可以产生内除溢出异常，但是这样产生的内存溢出与栈空间是否够大不存在任何联系，或者说，为每个线程的栈分配的内存越大，反而越容易产生内存溢出异常。

原因是，操作系统分配给每个线程的内存是有限的，譬如32位Windows限制为2GB。虚拟机提供了参数来控制Java堆和方法区的这两部分内存的最大值。剩余的内存为2G（操作系统内存）减去Xmx（堆最大容量），再减去MaxPermSize（最大方法区容量），程序计数器消耗的内存很小，可以忽略。如果虚拟机进程本身耗费的内存不计算在内，剩下的内存就由虚拟机栈和本地方法栈“瓜分”了。每个线程分配到栈容量越大，可以建立的线程数自然越少，建立线程时越容易把剩余的内存耗尽。

这一点需要在开发多线程的应用时特别注意，出现StackOverflowError异常时有错误堆栈可以阅读，相对来说，比较容易找到问题的所在。而且，如果使用虚拟机默认参数，栈深度在大多数情况下（因为每个方法压入栈的帧大小并不是一样的，所以只能说在大多数情况下）达到1000~2000完全没有问题，对于正常的方法调用（包括递归），这个深度应该完全够用了。但是，如果是建立过多线程导致的内存溢出，在不能减少线程数或者更换64位虚拟机的情况下，就只能通过减少最大堆和减少栈容量来换取更多的线程了。如果没有这方面的处理经验，这种通过“减少内存”的手段来解决内存溢出的方式会比较难以想到。

以下代码通过创建多线程导致内存溢出异常：

package com.example.activemq.jvm;
/**
 * VM Args: -Xss128K
 */
public class JavaVMStackSOF {
    private int stackLength = 1;
    public void stackLeak() {
        stackLength++;
        stackLeak();
    }

    public static void main(String[] args) throws Throwable {
        JavaVMStackSOF oom = new JavaVMStackSOF();
        try {
            oom.stackLeak();
        } catch (Throwable e) {
            System.out.println("stack length:" + oom.stackLength);
            throw e;
        }
    }
}

注意：特别提示一下，如果要尝试运行上面这段代码，记得要先保存当前的工作。由于在Windows平台的虚拟机中，Java的线程时映射到操作系统的内核线程上的，因此上述代码执行时有较大风险，可能会导致操作系统假死。
异常

方法区和运行时常量池溢出

由于运行时常量池是方法去的一部分，因此这两个区域的溢出测试可以放在一起进行。

String.intern()方法是一个native方法，它的作用是：如果字符串常量池中已经包含一个等于此String对象的字符串，则返回代表池中这个字符串的string对象；否则，将此String对象包含的字符串添加到常量池中，并返回此String对象的引用。 在JDK1.6及之前的版本中，由于常量池分配在永久代中，我们可以通过-XX:PermSize和-XX:MaxPermSize限制方法区大小，从而间接限制其中常量池的容量，代码如下：

package com.example.activemq.jvm;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

/**
 * 设置方法区的大小
 * VM Args: -XX:PermSize=10M -XX:MaxPermSize=10M
 * 在jdk1。8上面的参数已经不生效了，需要改成下面这样的形式
 * -Xmx256m -XX:MetaspaceSize=10m -XX:MaxMetaspaceSize=10m -Xss2m
 */
public class RuntimeConstantPoolOOM {
    public static void main(String[] args) {
        // 使用List保持着常量池引用，避免Full GC 回收常量池行为
        List<String> list = new ArrayList<>();
        //10MB的PermSize在int范围内足够产生OOM了
        int i = 0;
        while (true) {
            //调用intern方法，将字符串全部放在常量池中
            list.add(String.valueOf(i++).intern());
        }
    }
}

用的是JDK1.8，本机电脑没有JDK1.6

上面方法虽然抛出内存溢出了，但是看不出来是不是方法区益处了，这里没有用jdk1.6测试，下次试一下。

方法区用于存放Class相关信息，如类名、访问修饰符、常量池、字段描述、方法描述等。对于这些区域的测试，基本的思路是运行时产生大量的类去填满方法区，直到溢出。这里借助CGLib直接操作字节码运行时生成了大量的动态类。

值得注意的是，我们在这个例子中模拟的场景并非纯粹是一个实验，这样的应用经常会出现在实际应用中：当前很多主流框架如Spring、Hibernate，在对类进行增强时，都会使用到CGLib这类字节码技术，增强的类越多，就需要越大的方法区来保证动态生成的Class可以载入内存。另外，JVM上的动态语言（例如Groovy等）通常都会持续创建类来实现语言的动态性，随着这类语言越来越流行，也越来越容易遇到以下代码类似的溢出场景：

package com.example.activemq.jvm;
import org.springframework.cglib.proxy.Enhancer;
import org.springframework.cglib.proxy.MethodInterceptor;
import org.springframework.cglib.proxy.MethodProxy;
import java.lang.reflect.Method;
/**
 -Xmx256m -XX:MetaspaceSize=10m -XX:MaxMetaspaceSize=10m -Xss2m
 */
public class JavaMethodAreaOOM {
    public static void main(String[] args) {
        while (true) {
            Enhancer e = new Enhancer();
            e.setSuperclass(OOMbject.class);
            e.setUseCache(false);
            e.setCallback(new MethodInterceptor() {
                public Object intercept(Object obj, Method method,
                                        Object[] args, MethodProxy proxy) throws Throwable {
                    return proxy.invokeSuper(obj, args);
                }
            });
            e.create();
        }
    }
}

方法区的溢出是一种常见的内存溢出异常，一个类要被垃圾收集器回收掉，判断条件是比较苛刻的。在经常动态生成大量Class应用中，需要特别注意类的回收情况。这类除了上面提到的程序使用了CGLib字节码增强和动态语言之外，常见的还有：还有大量jsp或动态产生jsp文件的应用（JSP第一次运行时需要编译为Java类）、基于OSGi的应用（即使是同一个类文件，被不同的加载器加载也会视为不同的类）等。

本机直接内存溢出(这个我测试并没有抛出书里面说的异常，我用的是jdk1.8，直接内存的设置应该也不是这样的，代码先贴着，下次测试一下jdk1.6)

DirectMemory容量可通过-XX：MaxDirectMemorySize指定，如果不指定，则默认与Java堆最大值（-Xmx指定）一样，下面的代码越过了DirectByteBuffer类，直接通过反射获取Unsafe实例进行内存分配（Unsafe类的getUnsafe()方法限制了只有引导类加载器才会返回示例，也就是设计者希望只有rt.jar中的类才能使用Unsafe的功能）。因为虽然使用DirectByteBuffer分配内存也会抛出内存溢出异常，但它抛出异常时并没有真正向操作系统申请分配内存，而是通过计算得知无法分配，于是手动抛出异常，真正申请分配内存的方法是unsafe.allocateMemory()。

package com.example.activemq.jvm;
import java.lang.reflect.Field;
import sun.misc.Unsafe;
/**
 * VM Args: -Xmx20M -XX:MaxDirectMemorySize=10M
 */
public class DirectMemoryOOM {
    private static final int _1MB = 1024 * 1024;
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Field unsafeField = Unsafe.class.getDeclaredFields()[0];
        unsafeField.setAccessible(true);
        Unsafe unsafe = (Unsafe) unsafeField.get(null);
        while (true) {
            unsafe.allocateMemory(_1MB);
        }
    }
}

这里我并没有测试抛出异常。。。。

由DirectMemory导致的内存溢出，一个明显的特征是在Heap Dump文件中不会看见明显的异常，如果发现OOM之后文件很小，而程序中有直接或简介使用了NIO，那就可以考虑一下是不是这方面的原因。