Given a collection of integers that might contain duplicates, nums, return all possible subsets.
Note: The solution set must not contain duplicate subsets.
For example,
If nums = [1,2,2]
, a solution is:
[ [2], [1], [1,2,2], [2,2], [1,2], [] ]
Subscribe to see which companies asked this question
原题目链接: https://leetcode.com/problems/subsets-ii/
注意:首先排序的原因是后面要判断某个子集是否已经在结果中。
分析:
动态规划的思想: 求集合的子集只需要先求前面的子集,比如{1,2,3},在知道{1,2}的子集为空集,{1},{2}再求{1,2,3}的子集只需要在前面四个子集的基础上再让这四个子集分别加上3,即得到最后的8个子集。只有当前子集不在结果中才加入到最后的结果中
。
public int partition(int A[], int low, int high) {
int pivot = A[high];
int i = low - 1;
for (int j = low; j < high; j++) { // 保证所有比pivot小的元素都放在A[low]...A[i]中
if (A[j] <= pivot) {
i++;
int temp = A[j];
A[j] = A[i];
A[i] = temp;
}
}
int temp2 = A[high];
A[high] = A[i + 1];
A[i + 1] = temp2;
return i + 1;
}
public void quick_sort(int A[], int low, int high) {
if (low < high) {
int mid = partition(A, low, high);
quick_sort(A, low, mid - 1);
quick_sort(A, mid + 1, high);
}
}
/**@author
* @date 20151015
* 感觉是动态规划的思想
* 求集合的子集只需要先求前面的子集,比如{1,2,3},在知道{1,2}的子集为空集,{1},{2}再求{1,2,3}的子集只需要在前面四个子集的基础上再让这四个子集分别加上3,即得到最后的8个子集。
* 只有当前子集不在结果中才加入到最后的结果中
* @param nums
* @return
*/
public List<List<Integer>> subsetsWithDup(int[] nums) {
quick_sort(nums, 0, nums.length-1);//第一步对元素进行排序,原因是后面需要判断当前子集是否在结果中
List<List<Integer>> resultList = new LinkedList<List<Integer>>();
List<Integer> list = new LinkedList<Integer>();
resultList.add(list);
int length = nums.length;
for(int index=0;index<length;index++){
int resultSize = resultList.size();//先获取得到之前的子集个数
for(int re=0;re<resultSize;re++){//在目前子集的基础上加分别由各个子集加上新增的元素
list = resultList.get(re);
/*必须要加后面下面的两行,因为如果不加的话在resultList.get(re)得到的一个链表的引用,那样的list的内容会被覆盖*/
List<Integer> newlist = new LinkedList<Integer>();
newlist.addAll(list);//把从现有结果中得到的list的值全部赋给新的list
newlist.add(nums[index]);//newlist再加上当前的数组元素
/*只有当前子集不在结果中才加入到最后的结果中*/
if(!resultList.contains(newlist)){
resultList.add(newlist);
}
}
}
return resultList;
}
类似的一个题目是数组内不含重复元素求其所有的子集。原题目的链接是https://leetcode.com/problems/subsets/.
解题思路:http://blog.csdn.net/u010339647/article/details/49158335