遵守该规范就可以避免该异常。
解决:
- 用iterator来遍历集合,利用iterator的remove
- for循环倒着来遍历集合,再进行remove操作就没问题了
原因:查看源码可以发现,该异常是由modCount与expectedModCount不一样导致的,next、add还有remove都会修改modCount,然后在checkForComodificatio()抛出异常。如果在迭代前操作都没问题,modCount在迭代前就会计数,迭代开始expectedModCount会初始化,所以在迭代中执行这些操作就可能会出现该异常;
栗子:
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;
public class Demo1 {
/**
* 不要在 foreach 循环里进行元素的 remove / add 操作。
* remove 元素请使用 Iterator方式
* 如果并发操作,需要对 Iterator 对象加锁。
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
List<String> a = new ArrayList<String>();
a.add("2");
a.add("1");
a.add("3");
System.out.println("处理前:\n"+a);
/*1、错误的*/
for (String temp : a) {
if ("3".equals(temp)) {//修改这里的3为2或1查看结果;
a.remove(temp);
}
}
/*2、用for循环*/
// for(int i=a.size()-1;i>=0;i--){
// String tmp = a.get(i);
// if("3".equals(tmp)){
// a.remove(tmp);
// }
// }
/*3、规范*/
// Iterator<String> it = a.iterator();
// while (it.hasNext()) {
// String temp = it.next();
// if ("3".equals(temp)) {
// /*a.remove(temp);*/
// /*这里调用的是list的remove方法,
// *由于调用list.remove()方法导致modCount
// *和expectedModCount的值不一致。
// *会报ConcurrentModificationException异常
// **/
// it.remove();
// /*这里调用的是Iterator的remove方法,可以解决*/
// }
// }
System.out.println("处理后:\n"+a);
}
}