软件测试___findbugs静态代码分析工具认识

FindBugs 是什么？

FindBugs 是一个静态分析工具，它检查类或者 JAR 文件，将 字节码 与一组缺陷模式进行对比以发现可能的问题。有了静态分析工具，就可以在不实际运行程序的情况对软件进行分析。不是通过分析类文件的形式或结构来确定程序的意图，而是通常使用 Visitor 模式。图 1 显示了分析一个匿名项目的结果（为防止可怕的犯罪，这里不给出它的名字）：

在FindBugs的GUI中，需要先选择待扫描的.class文件(FindBugs其实就是对编译后的class进行扫描，藉以发现一些隐藏的bug。)。如果你拥有这些.class档对应的 源文件 ，可把这些.java文件再选上，这样便可以从稍后得出的报告中快捷的定位到出问题的代码上面。此外，还可以选上工程所使用的library，这样似乎可以帮助FindBugs做一些高阶的检查，藉以发现一些更深层的bug。

选定了以上各项后，便可以开始检测了。检测的过程可能会花好几分钟，具体视工程的规模而定。检测完毕可生成一份详细的报告，藉由这份报告，可以发现许多代码中间潜在的bug。比较典型的，如引用了空 指针 (null pointer dereference), 特定的资源(db connection)未关闭，等等。如果用人工检查的方式，这些bug可能很难才会被发现，或许永远也无法发现，直到运行时发作…当除掉了这些典型的(classic) bug后，可以确信的是，我们的系统稳定度将会上一个新的台阶。

 

为什么应该将 FindBugs 集成到编译过程中？

经常问到的第一个问题是为什么要将 FindBugs 加入到编译过程中？虽然有大量理由，最明显的回答是要保证尽可能早地在进行编译时发现问题。当团队扩大，并且不可避免地在项目中加入更多新开发人员时，FindBugs 可以作为一个安全网，检测出已经识别的缺陷模式。我想重申在一篇 FindBugs 论文中表述的一些观点。如果让一定数量的开发人员共同工作，那么在代码中就会出现缺陷。像 FindBugs 这样的工具当然不会找出所有的缺陷，但是它们会帮助找出其中的部分。现在找出部分比客户在以后找到它们要好——特别是当将 FindBugs 结合到编译过程中的成本是如此低时。

一旦确定了加入哪些 过滤器 和类，运行 FindBugs 就没什么成本了，而带来的好处就是它会检测出新缺陷。如果编写特定于应用程序的检测器，则这个好处可能更大。

 

生成有意义的结果

重要的是要认识到这种成本/效益分析只有在不生成大量误检时才有效。换句话说，如果在每次编译时，不能简单地确定是否引入了新的缺陷，那么这个工具的价值就会被抵消。分析越自动化越好。如果修复缺陷意味着必须吃力地分析检测出的大量不相干的缺陷，那么您就不会经常使用它，或者至少不会很好地使用它。

确定不关心哪些问题并从编译中排除它们。也可以挑出 确实关注的一小部分检测器并只运行它们。另一种选择是从个别的类中排除一组检测器，但是其他的类不排除。FindBugs 提供了使用 过滤器 的极大灵活性，这可帮助生成对团队有意义的结果，由此我们进入下一节。

 

确定用 FindBugs 的结果做什么

可能看来很显然，但是您想不到我参与的团队中有多少加入了类似 FindBugs 这样的工具而没有真正利用它。让我们更深入地探讨这个问题——用结果做什么？明确回答这个问题是困难的，因为这与团队的组织方式、如何处理代码所有权问题等有很大关系。不过，下面是一些指导：

可以考虑将 FindBugs 结果加入到源代码管理（SCM）系统中。一般的经验做法是不将编译工件（artifact）放到 SCM 系统中。不过，在这种特定情况下，打破这个规则可能是正确的，因为它使您可以监视代码质量随时间的变化。

可以选择将 XML 结果转换为可以发送到团队的网站上的 HTML 报告。转换可以用 XSL 样式表或者脚本实现。有关例子请查看 FindBugs 网站或者邮件列表（请参阅 参考资料 ）。

像 FindBugs 这样的工具通常会成为用于敲打团队或者个人的政治武器。尽量抵制这种做法或者不让它发生——记住，它只是一个工具，它可以帮助改进代码的质量。有了这种思想，在下一部分中，我将展示如何编写自定义缺陷检测器。