问题描述:
Reverse bits of a given 32 bits unsigned integer.
For example, given input 43261596 (represented in binary as 00000010100101000001111010011100), return 964176192 (represented in binary as00111001011110000010100101000000).
Follow up:
If this function is called many times, how would you optimize it?
看到这个问题,突然想起刚看过的书上有一个类似程序,于是写下如下代码:
<pre name="code" class="cpp">uint32_t reverseBits(uint32_t n) {
uint32_t ret;
for(int i=0; i != 32; ++i)
{
ret = (ret << 1)|(n & 0x1);
n >>=1;
}
return ret;
}
从这段代码可以看出,编程意图是从n中每次取一位,然后将该位赋予ret的最低位,下一次赋值前左移,渐渐的将先前的移到高位。
提交代码运行时间为14ms。
也许还可以优化,然后给ret赋予初值为0,提交后奇迹般的节省了4ms的时间。真是没想到原来一个初始化可以节省许多时间。
之后在优化,可以从减少循环次数来着手。于是,每次移一位,想办法一次移动4位甚至更多。。。
移动四位是比较合理的,我们可以建立一个数组保存0-F的reverse bits后的值,然后从数组中索引,这样可以减少到原来循环次数的1/4。
代码如下:
uint32_t reverseBits(uint32_t n) {
unsigned int ret=0;
int num[16] = {0x0,0x8,0x4,0xC,0x2,0xA,0x6,0xE,0x1,0x9,0x5,0xD,0x3,0xB,0x7,0xF};
for(int j = 0; j < 8; ++j)
{
ret = (ret << 4) | num[n&0xF];
n >>= 4;
}
return ret;
}
如此,看起来应该是运行时间更少才对(毕竟循环次数变少了),实际情况是在提交后运行时间为11ms,不算短。。。。。。。。。。。。。