分区表全局索引和局部索引对比

--创建表结构(18毫秒)
CREATE TABLE "T1"("DATE_" DATE,"C1" VARCHAR(10),"C2" VARCHAR(30),"C3" VARCHAR(30),"C4" VARCHAR(100),"C5" VARCHAR(30))PARTITION BY LIST("DATE_")(
PARTITION "P20230101" VALUES(DATE'2023-01-01') ,
PARTITION "P20230102" VALUES(DATE'2023-01-02') ,
PARTITION "P20230103" VALUES(DATE'2023-01-03') ,
PARTITION "P20230104" VALUES(DATE'2023-01-04') ,
PARTITION "P20230105" VALUES(DATE'2023-01-05') ,
PARTITION "P20230106" VALUES(DATE'2023-01-06') ,
PARTITION "P20230107" VALUES(DATE'2023-01-07') ,
PARTITION "P20230108" VALUES(DATE'2023-01-08') ,
PARTITION "P20230109" VALUES(DATE'2023-01-09') ,
PARTITION "P20230110" VALUES(DATE'2023-01-10') ,
PARTITION "P20230111" VALUES(DATE'2023-01-11') ,
PARTITION "P20230112" VALUES(DATE'2023-01-12') ,
PARTITION "P20230113" VALUES(DATE'2023-01-13') ,
PARTITION "P20230114" VALUES(DATE'2023-01-14') ,
PARTITION "P20230115" VALUES(DATE'2023-01-15'));

--插入数据(450万 49秒)
declare
    vdate date;
begin
    vdate:=to_date('20230101','yyyymmdd');
    for i in 1..15 
    loop
        insert into T1
        select vdate DATE_,
               'CORE' C1,
               dbms_random.string ('a', 15) C2,
               dbms_random.string ('x', 20) C3,
               dbms_random.string ('x', 10) C4,
               '0101' C5
          from dual 
               connect by level <= 300000;
        commit;
        vdate:=vdate+1;
    end loop;
end;

--创建局部索引（8秒）
create index idx_T1_C4 on T1(C4);

--创建全局索引（10秒）
create index idx_T1_C4 on T1(C4) global;

--查询SQL（有索引时查询,无论是全局索引还是局部索引,性能都很好,差别不大）
select * from T1 where C4 = 'J08O8HGFEG';
无索引   2秒
局部索引 22毫秒
全局索引 9毫秒

--清空子分区
alter table T1 truncate partition P20230115;
局部索引 10毫秒 索引有效 对子分区的DDL操作,速度非常快,不会有索引重建的耗时,几乎感觉不到影响
全局索引 9秒    索引有效 对子分区的DDL操作,耗时很长,需重建全局索引,此过程耗时大,锁表

--结论
局部索引只索引和维护单个分区上的数据,全局索引维护全表数据,开销比局部索引大（优先局部索引,数据维护简单,DDL操作快）