golang type assertion and unsafe.Pointer 性能对比

type assertion performance类型断言性能对比 unsafe.Pointer
摘要由CSDN通过智能技术生成

golang type assertion and unsafe.Pointer 性能对比

最近项目中有这样一个需求背景:有一个存储实体用来做各种指标的counter。这个counter的实现需要能够在以后被别的实现替换。结构自然是这样:

type XXXObj struct {
   
	startTime uint64
	counter interface{
   }//暂时用interface{}表示,表示该对象类似于泛型的存在
}

为了避免对象拷贝,所以其实这里存储的一定会是一个指针。所以这里还有一个可选方案:unsafe.Pointer.

最初的设计,这一块更像泛型的一种思想,所以很自然的使用了interface{}。

但是上层拿到这个 interface{} 之后肯定要做类型断言,转成实际的counter对象指针,然后执行实际的统计操作。这一块是一个非常高频的调用。所以performance是非常重要的点。

所以想测试一下:直接调用、类型断言,unsafe.Pointer转换三种方式的性能对比。下面是一个test 的benchmark。这里申明一下这里仅仅针对泛型对象是指针的场景:

package assertion

import (
	"testing"
	"unsafe"
)

type Student struct {
   
	Name  string
	Age   int
	Class string
	Score int
}


func DirectInvoke(s *Student) {
   
	s.N
  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值