AGTM对antdb性能测试场景(二)

本文对比了AGTM(1gtm+1C+1D集群架构)与noagtm(1C1D架构)在AntDB中的性能。使用pgbench工具进行测试,结果显示noagtm版本在获取事务号性能上接近于单pg9.6的70倍,而在单条insert插入性能方面也进行了比较。
摘要由CSDN通过智能技术生成

agtm版本,1gtm+1C+1D集群架构:

noagtm版本,1C1D架构: 

一、noagtm版本和agtm版本,获取事务号性能对比

测试工具:pgbench基准测试工具

测试sql:
[zgy@intel175 pgbench]$ vim txid.sql 
select txid_current();
测试脚本:
#!/bin/bash
dbname=$1
username=$2
port=$3
test_file=$4
bench_num=$5
excute_time=$6

nohup pgbench  -d $dbname  -U $username -p $port  -n -r -f ./$test_file -c $bench_num -j $bench_num -T $excute_time >>pgbench.log &am
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值