count(1)和count(*)都是统计表的总行数,两者执行结果相同。
表上没有主键或者唯一键索引,两者都走全表扫描;
表上有主键或者唯一键索引,那么走主键或者唯一键索引。
count(col)则是统计col列中不为空的总行数,如果该列存在索引,那么自动走索引(INDEX FULL SCAN);
表上没有主键或者唯一键索引,两者都走全表扫描;
表上有主键或者唯一键索引,那么走主键或者唯一键索引。
count(col)则是统计col列中不为空的总行数,如果该列存在索引,那么自动走索引(INDEX FULL SCAN);
否则走全表扫描。
优化:(1)count(1)和count(*)的执行效率是完全一样的,不存在所谓的单列扫描和多列扫描问题
(2)count(COL)和count(*)
在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的;
但是在有WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)会比COUNT(COL)快非常多;
原因:当没有WHERE语句对于整个MYSQL的表进行COUNT运算的时候,MyISAM类型的表中保存有总得行数,而当添加有WHERE 限定语句的时候MYSQL需要对整个表进行检索从而得出COUNT的数值