typedef 的用法（1）

摘自：http://blog.csdn.net/gungod/article/details/1400936

还可以参考其它：http://www.cnblogs.com/csyisong/archive/2009/01/09/1372363.html

定义一个 数组类型的typedef：

typedef char Line[81];  //将Line定义成元素为char类型，大小为81个元素的数组类型
Line text, secondline; //则此时text相当于数组名、还是指针名？？？？？？？？？？？？？？？？？
getline(text);

定义一个指针类型的typedef：------- 注意能将char *定义为一个特殊的类型，与基本类型一样使用

一、char *p1,p2  与  char *p1,*p2

typedef char *pStr1; #define pStr2 char *; pStr1 s1, s2; pStr2 s3, s4;

typedef 不等同于简单替换，它有时相当于重新定义一个类型，具有逻辑意义的，如这里的typedef char* pSstr1 ,这样就定义成了一个指向char的指针类型pStr1，将指向类型和指针类型绑定重新定义一个指向类型特定的指针类型——pStr1，而不是像char *那样将指向类型和指针类型两个分开的类型简单放在一起表示下而已，所以不仅这里的pStr s1,s2 等同于 s1,s2都为char *类型，连接下来的const pStr p2 的p2为常量指针也就好解释了(个人理解添加的)。 在上述的变量定义中，s1、s2、s3都被定义为char *，而s4则定义成了char，不是我们所预期的指针变量，根本原因就在于#define只是简单的字符串替换而typedef则是为一个类型起新名字。

二、const char * p 与  char  *const p 取别名的问题

typedef char * pStr; char string[4] = "abc"; const char *p1 = string; const pStr p2 = string; p1++; p2++;

　　答案与分析：
　　是p2++出错了。这个问题再一次提醒我们：typedef和#define不同，它不是简单的文本替换。上述代码中const pStr p2并不等于const char * p2。const pStr p2和const long x本质上没有区别，都是对变量进行只读限制，只不过此处变量p2的数据类型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已。因此，const pStr p2的含义是：限定数据类型为char *的变量p2为只读，因此p2++错误。

typedef char * pstr;
int mystrcmp(pstr, pstr);
int mystrcmp(const pstr, const pstr);
typedef const char * cpstr;
int mystrcmp(cpstr, cpstr); // 现在是正确的

　　这里将带我们到达第一个 typedef 陷阱。标准函数 strcmp()有两个‘const char *'类型的参数。因此，它可能会误导人们象下面这样声明 mystrcmp()：

　　这是错误的，按照顺序，‘const pstr'被解释为‘char * const'（一个指向 char 的常量指针），而不是‘const char *'（指向常量 char 的指针）。这个问题很容易解决：

       typedef const char * cpstr;
       int mystrcmp(cpstr, cpstr); // 现在是正确的

定义一个函数指针类型的typedef :

typedef  int ( *PF ) (const char *, const char *);

PF Register(PF pf);

5. typedef & 复杂的变量声明
　　在编程实践中，尤其是看别人代码的时候，常常会遇到比较复杂的变量声明,使用typedef作简化自有其价值，比如：
　　下面是三个变量的声明，我想使用typdef分别给它们定义一个别名，请问该如何做？

>1：int *(*a[5])(int, char*); >2：void (*b[10]) (void (*)()); >3. doube(*)() (*pa)[9];

　　答案与分析：

　　对复杂变量建立一个类型别名的方法很简单，你只要在传统的变量声明表达式里用类型名替代变量名，然后把关键字typedef加在该语句的开头就行了。

>1：int *(*a[5])(int, char*); //pFun是我们建的一个类型别名 typedef int *(*pFun)(int, char*);  //使用定义的新类型来声明对象，等价于int* (*a[5])(int, char*); pFun a[5];  >2：void (*b[10]) (void (*)()); //首先为上面表达式蓝色部分声明一个新类型 typedef void (*pFunParam)(); //整体声明一个新类型 typedef void (*pFun)(pFunParam); //使用定义的新类型来声明对象，等价于void (*b[10]) (void (*)()); pFun b[10]; >3. doube(*)() (*pa)[9];  //首先为上面表达式蓝色部分声明一个新类型 typedef double(*pFun)(); //整体声明一个新类型 typedef pFun (*pFunParam)[9]; //使用定义的新类型来声明对象，等价于doube(*)() (*pa)[9]; pFunParam pa;

3. typedef & #define的问题

　　有下面两种定义pStr数据类型的方法，两者有什么不同？哪一种更好一点？

typedef char *pStr; #define pStr char *;

　　答案与分析：
　　通常讲，typedef要比#define要好，特别是在有指针的场合。请看例子：

typedef char *pStr1; #define pStr2 char *; pStr1 s1, s2; pStr2 s3, s4;

　　在上述的变量定义中，s1、s2、s3都被定义为char *，而s4则定义成了char，不是我们所预期的指针变量，根本原因就在于#define只是简单的字符串替换而typedef则是为一个类型起新名字。

　　#define用法例子：

#define f(x) x*x main( ) { 　int a=6，b=2，c； 　c=f(a) / f(b)； 　printf("%d /n"，c)； }

　　以下程序的输出结果是: 36。
　　因为如此原因，在许多C语言编程规范中提到使用#define定义时，如果定义中包含表达式，必须使用括号，则上述定义应该如下定义才对：

#define f(x) (x*x)

　　当然，如果你使用typedef就没有这样的问题。
　　4. typedef & #define的另一例

　　下面的代码中编译器会报一个错误，你知道是哪个语句错了吗？

typedef char * pStr; char string[4] = "abc"; const char *p1 = string; const pStr p2 = string; p1++; p2++;

　　答案与分析：
　　是p2++出错了。这个问题再一次提醒我们：typedef和#define不同，它不是简单的文本替换。上述代码中const pStr p2并不等于const char * p2。const pStr p2和const long x本质上没有区别，都是对变量进行只读限制，只不过此处变量p2的数据类型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已。因此，const pStr p2的含义是：限定数据类型为char *的变量p2为只读，因此p2++错误。

　　#define与typedef引申谈
　　1) #define宏定义有一个特别的长处：可以使用 #ifdef ,#ifndef等来进行逻辑判断，还可以使用#undef来取消定义。
　　2) typedef也有一个特别的长处：它符合范围规则，使用typedef定义的变量类型其作用范围限制在所定义的函数或者文件内（取决于此变量定义的位置），而宏定义则没有这种特性。