软件实现临界区互斥的方法总结思考（四种算法的递进推导）

在这个部分，我总是难以放下一个观点，就是觉得算法的设计故意设计的很蠢，下面会逐一说明。

首先看算法一：单标志法。

核心思想：设置一个公共整形变量turn,用于指示被允许进入临界区的进程编号。若turn = 0, 表示允许P0进入临界区。

OK，到这里肯定很容易想到一个问题，谁来改变turn？这里的turn像是一把锁，控制着进程的进入。
如果是公共区域控制turn这个变量，比如turn = 0时，允许P0进入。那么P0不想进的时候，即使是turn = 0,对于进程P0也是没有价值的。公共区域无法预测谁想要，所以这个控制权还是分权给进程来管理比较好一些。
即：Pi想进入时检测turn值是否是自己的turn，如果不是，自然就要等。先不管turn怎么变到Pi可用的，这个得等到Pi进入后再可以说明。OK，终于等到了自己的turn，于是进入临界区执行，执行完退出，那么，不能就把锁这样仍然设置为自己可进，这样太mean了。所以可以更改turn为其他进程可进。如果是大于两道进程，这个设置就不知道怎么办了，所以通常情况下，都是考虑两道进程。所以好办了，改成P1就可以了（即只有P0,P1两道进程）。同样的，P1也这么认为，每当自己用完了，就考虑对方的感受。

但是，问题来了，如果P0用完，好心把turn变成了P1可用，然后P0还想回来再用，好了，得问P1答应不答应！

所以，这种设计思路，必定绝对了P0和P1只能交替使用。在某些场景中，这种思路是可行的。

看一眼算法描述：

P0:
while(turn != 0)
{
     // critical section
     turn  = 1; // 退出区
     // remainder section
}

P1:
while(turn != 1)
{