关于外部测试字段解释冲突

关于外部测试字段解释冲突

@(组成原理)

看版本1的解释：某机器共有52个微操作控制信号。构成5个互斥类微命令组，各组分别包含5，8，2，15，22个微命令。已知可以判定的外部条件有2个，微命令字长是28位。
1）按照水平型微指令格式设计微命令，要求微指令的下地址字段直接给出后续微指令地址。
2）指出控制存储器的容量。

分析：微命令分组这个没有问题，注意留出一个不发命令的状态即可，所以是：3，4，2，4，5位，共18位。条件测试字段的长度取决于条件转移指令可判定的外部条件个数。如果外部条件有2个，考虑无条件转移的情况，因此需要加1个状态，于是得到2位用于外部条件。这样下地址字段共8位。

所以控制存储器的容量是：$2^8\times 28bits$

另一版本的题目：

某机器采用微程序控制方式。微指令字长24位，采用水平型编码控制的微指令格式，断定方式。共有微命令30个。构成4个互斥类。包含5,8,14,3个微命令。外部条件共3个。控制存储器的容量应该是？

分析：微命令都没有任何异议，即：3,4,4,2位，共13位。

问题在于外部条件，按照上面说的3个加上一个无条件，则共4个，那么两位即可。但是这里的解释是：共3个判定条件，进行组合可以得到$2^3 = 8$个，因次，实际是3位用于存放外部条件。如果按照这种考虑，自然无条件转移是包含在内的，没有问题。但两种说法各执一端。或者可判定是个更强的约束？没有读出来。
存疑。

update:个人倾向于认为多少个外部测试条件，就需要多少位。测试条件是可以互相组合的。比如PSW的程序状态字设计，就是通过硬件组合实现的多种状态。而第一种，如果用多少个外部测试条件就需要多少位来理解，也是需要两位。所以我猜测作者可能是为了凑到2，想起来$2^2 = 4$这样。这种胡乱拼凑解释在计算机相关的问题解释中，太常见了 ：）