这题写了好久,大数据略可怕,其实是可以被优化的
甚至可以说,这题用最差复杂度为 1e9 级别的算法也无所谓
因为实际没那么多
算法:
显然步数的上界是 2(|dx| + |dy|) //来回折返,每次往目标方向前进1步
但是这个上界太差了
其实步数的上界可以减少到 3*sqrt(2(|dx|+|dy|)) //稍后再说
枚举最后一步的大小 : i
假设最后一步在y轴
将原本的 (dx, dy) 问题转化为 (dx, dy+i) 或 (dx, dy-i)
贪心的将问题转到 (dx, dy-i)
同理也可以转到 (dx-i, dy)
这两种情况如何选择呢?贪心地选择 |dx| 和 |dy| 中最大的那个
但是这题的贪心证明我不会,只是觉得应该如此
关于上界的优化:
我们假设最后一步的大小是 i,即用 i 步走到终点
可以从 1...k (k<=i)
不断的从原点不后退地往终点前进,直到不可前进
这时候,再多走两步一定会超过终点
所以就有:
k(k+1)2≤|dx|+|dy|<(k+2)(k+3)2
即 k<=2(|dx|+|dy|)‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾√,k>=2(|dx|+|dy|)‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾√−3
然后在 k+1...i
的时候通过一次次往返,每次前进1个单位,最终逼近终点
可以得出
k(k+1)2+i−k2≤|dx|+|dy|
i<=2(|dx|+|dy|)−k2<=62(|dx|+|dy|)‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾√−9
其实从 1...k (k<=i)
前进是很浪费的
应该从 n, n-1, ... n-k
从大到小的前进,用小的数进行往返操作
这样能够减小一定的系数,不过没差
这题我用的上界是
32(|dx|+|dy|)‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾√
#include <iostream>
#include <map>
#include <set>
#include <algorithm>
#include <string>
#include <cstring>
#include <queue>
#include <cmath>
#include <cstdio>
using namespace std;
typedef long long ll;
const int maxn = 1000000+5;
int T;
int main() {
freopen("a.in", "r", stdin);
freopen("b.out", "w", stdout);
cin>>T;
for (int kase = 1; kase <= T; ++kase)
{
int tx, ty;
cin>>tx>>ty;
int dx, dy;
int maxstep = 3*sqrt(2*(abs(tx)+abs(ty)));
string path;
int i;
for (i = 1; i <= maxstep; ++i)
{
int k = i;
path = "";
dx = tx, dy = ty;
while(k)
{
if (abs(dx) > abs(dy)){
if (dx > 0){
dx -= k;
path += 'E';
}
else
{
dx += k;
path += 'W';
}
}
else{
if (dy > 0){
dy -= k;
path += 'N';
}
else
{
dy += k;
path += 'S';
}
}
k--;
}
if (dx==0 && dy==0)
break;
}
printf("Case #%d: ", kase);
for (int ii = i-1; ii >= 0; ii--)
cout<<path[ii];
puts("");
}
}