指针容器的应用 --- boost::ptr_container介绍

指针容器的应用 --- boost::ptr_container介绍
Scott Mayers在<<Effective STL>>, item 7 告诉我们,当把指针放入标准容器后,不要忘了在
销毁容器时释放容器中指针所指向的object,否则"memory leak".
例如:
class CObj
{
...
};
std::vector<CObj *> objVector(3);
objVector.push_back(new CObj);
objVector.push_back(new CObj);
objVector.push_back(new CObj);
当objVector容器被销毁时,该容器所存放的 3 个CObj被遗忘了,没有被释放.因为objVector只
知道去释放它所管理的对象,而对指针这个对象能干什么呢?指针本身就象int, long, double
一样,没有什么好释放的,要释放的是指针所指向的对象.很遗憾,标准容器,即std namespace空
间中容器,如vector, list, queue, map等都无法感知这一点.要避免memory leak,你必须手工
完成释放．象下面那样：
for(
std::vector<CObj *>::iterator i = objVector.begin();
i != objVector.end();
++i
)
{
delete *i;
}
在这么简单的例子中你当然不会忘记，但在成千上万行的代码中呢，你会忘吗?
当然要让标准容器承担起管理资源的责任，只有把object本身存放入标准容器,标准容器才能承
担起释放object的责任．
例如：
class CObj
{
...
};
std::vector<CObj> objVector(3); //看到没，放入容器的是CObj, 而不是CObj *
objVector.push_back(*(new CObj));
objVector.push_back(*(new CObj));
objVector.push_back(*(new CObj));
这就没有memory leak了.即当放入标准容器的是object本身时，programmer就不需要再为object
的析构而烦恼了．那为什么还有programmer要把object的指针放入标准容器呢？这些programmer
不是自寻烦恼吗?这些programmer并不是傻瓜，当然知道放入object的好处，但享有好处的同时，
你必须承担"坏处".在代码的世界，总是公平的，权利与义务总是平衡的．而不象现实世界中，有
公仆可以享有化千百万公款以私有，化数十上百的美女为老婆的权利，但没有承担把牢底坐穿的
义务.
我们看下面的例子，到底把object放入容器的代价是什么.
#include <iostream>
#include <vector>
class A
{
public:
A()
{
std::cout << __FUNCTION__ << std::endl;
}
A(const A& other)
{
std::cout << "copy ctor" << std::endl;
}
~A()
{
std::cout