《简单的逻辑学》读后感

      《简单的逻辑学》是我读的第一本没有跌宕起伏的情节的书，当然也是近期我最认真对待的一本书。没读之前我会把它跟哲学联系在一起，自认为它是生活中很难触 及到的高度的一本书。初读却像是在做数学题，尤其读到论证逻辑学的语言这一章，和大学上的《离散数学》中的命题逻辑讲的很类似，很习惯的开始梳理 A->B，则-B->-A、A->B，B->C，则A->C。直到真正读完这本书，才明白为什么说“虽然逻辑学是一门科 学，但它同样是一门艺术，或者一项技能”，为什么说“无论我们是有意还是无意，逻辑学无时无刻不在服务于我们的生活”。 

       其实这本书我最大的收获不是将来在工作中可以更快的理清IF ELSE的逻辑关系，而是明白了不是特定的事情才需要逻辑支撑，生活中，逻辑无处不在，一切都是按逻辑次序进行的，不是光靠头脑发热、感性冲动和热血沸腾或是励志、理想、信念就可以实现的。 

      这本书我最感兴趣的是最后两章——非逻辑思维的根源和非逻辑思维的主要形式。作者很用心，他用了28种非逻辑思维形式让我们学会怎样让我们的思维更合乎逻 辑。逻辑并不满足于断言。他毫不理会权威的见解、众人的成见，更不理会死人的迷信。（英格索尔）这句话很让我感动，也很让我反省。我们在推理很多事情的时 候其实这些细节的推理原则我们也许都明白，但是过程中经常会受周围环境、他人的成见、传统的习惯，甚至是个人的情绪等多种因素影响，导致我们做出错误的判断。比如第四章中提到逃避性不可知论是非逻辑思维的根源的一种，他告诉我们如果我们对某个事物所知有限，不能做出确定的判断，那就应该尊重事实，否则我们 作出的结论就是不负责任的。然而生活中又有多少人多少次害怕逃避说一句“我不知道”就肆意逾越真理呢？“魏则西事件”其实就是一个典型的非逻辑思维的表现，莆田系医疗产业和百度的关注重心都在利益目标上，尽管他们对于“肿瘤免疫疗法”并不可知，但为了得到想要的结果而不考虑其他方面、甚至不择手段，也就是作者说的“只要我成功了，如何取得成功是不重要的”。这样的事件令我们痛心，更令我们警醒：为什么社会的“逻辑紊乱症候群”这么严重？
  
       逻辑本质上是关于真相的，而我们要追寻的就是努力让自己发现真相，我觉得这个过程一定是很让人享受的。当然我们不能保证努力过后就能永远作出正确的推理， 也有可能产生“谬误”，这本书很清晰的告诉我们熟悉错误推理可以是我们对正确推理有更深入的了解，并且对谬误的认识可以保护我们不受误导，所以对错误的推理形式的认识尤为重要，看到这里我是很安心的。 因为对照书中所列举的生活小事，很明显自己是一名典型的“逻辑紊乱症候群”患者，对自身毛病有了清晰的认识才能对症下药，及时改变自己。

      都说这是一本小书，其实真的是有大用。也确实有很多问题值得我们思考很多，正如作者所说“生活中，你是否都在遵循这些简单的原理，用正确的语言，做正确的判断和论证？”