首先声明:
本文中对各个开源许可证的描述仅是一个通俗易懂的解释,并不是法律建议。
本人不对这些内容做任何保证,也不承担因这些内容导致的损失或任何责任。
具体许可证内容及许可证的限制、要求等,请参考其各自许可证的原文。
以下内容中对任何许可证的对比,仅指片面的粗略概括,并不是指原文内容。
MIT License
限制及要求相对自由。
- 允许用于商业目的
- 允许发行
- 允许修改
- 允许私人使用
- 许可证和版权声明的副本必须随软件一起提供
- 不承担一定的责任
- 不提供任何保证
GNU GPLv3 License (GNU General Public License v3.0)
限制及要求相对较严格。
- 允许商业用途
- 允许发行
- 允许修改
- 明确授予专利权
- 允许私人使用
- 必须公开源代码
- 许可证和版权声明的副本必须随软件一起提供
- 分发软件时必须以相同的许可证发布修改(在某些情况下可以使用类似或相关的许可证)
- 对源代码的修改必须有文件记录
- 不承担一定的责任
- 不提供任何保证
Apache License 2.0
限制及要求相对中性。
- 允许商业用途
- 允许发行
- 允许修改
- 明确授予专利权
- 允许私人使用
- 许可证和版权声明的副本必须随软件一起提供
- 对源代码的修改必须有文件记录
- 不承担一定的责任
- 不授予商标权
- 不提供任何保证