看待“图书馆“开门纳乞””问题 ？

 在人们的印象中，图书馆是一个讲究文化品位的地方，多有饱学之士时常光顾，而乞丐们要想在此学习，恐怕多数会说“NO”，而杭州市图书馆反其道而行之，“开门纳乞”，不但彰显了“知识面前人人平等”的理念，更体现了杭州图书馆应有的包容胸怀。
    图书馆作为汲取知识的地方是不应该按人等划分的，早在两千多年前孔老夫子就曾经提出过“有教无类”的主张，也就是说，接受知识也好，受教育也好，是不应该按照人等来划分的。然而，现实语境下图书馆这块神圣的地方过多地打上了人等的烙印，图书馆成为白领阶层、大学教授等上层人物的专属领地，免费享受着“知识快餐”，而贩夫走卒、乞丐们要想进入这种地方，对不起，“禁止入内”。这种做法严重地伤害了乞丐们的“阅读权”。
　美国黑人领袖马丁 ·路德金曾说，人是生而平等的。乞丐怎么啦？他们也是一个完整法律意义上的公民，其他公民应该享受的知识权利乞丐们也应该享受到，无故地剥夺乞丐们的这种“阅读权”，这样做公平吗？不错，乞丐们衣衫褴褛，蓬头垢面，在某些情形下的确有碍观瞻，但这绝不能成为拒纳他们的理由。乞丐们何尝不想风风光光地体现做人的尊严，但往往是“理想很丰满，现实很骨感”，由于种种原因，他们暂时不得不以乞讨为生。对乞丐们的衣着我们可以“看不惯”，但是在接受知识上我们决不能“看不惯”。图书馆作为一种社会资源，大家都有权使用，当然也包括那些居无定所的乞丐。
　我们常说，知识可以改变命运。或许，一些乞丐正是悟到了知识的宝贵，才发奋学习试图改变命运的，此时，以一种包容的胸怀接纳乞丐们“入馆学习”，就有可能改变一些乞丐的一生，成为命运的转折点，反之，极有可能把乞丐们打入“冷宫”。一些乞丐觉得生活无望，他们就会自暴自弃，甚至报复社会，这一点人们应该洞悉到。
　社会文明和进步的重要标志就是人人平等，乞丐们作为一种特殊的社会边缘群体，他们的人格不应该受到歧视，而应该受到尊重。每个社会中人都有责任改变乞丐们的穷困潦倒，而敞开知识大门无疑是乞丐们自我救赎的有效手段。从这个意义上讲，杭州市图书馆的做法彰显了一种应有的人文善意，它所释放的是一种人人平等的正能量，蕴含着一种人性之辉。