puTTY与SecureCRT的比较_securecrt putty-CSDN博客

本文比较了PuTTY和SecureCRT两款SSH客户端软件的特点。PuTTY免费且易用，适合日常操作；SecureCRT虽收费但功能强大，尤其适用于系统管理员进行多任务管理。PuTTY在界面美观性和vi编辑器支持上优于SecureCRT，而SecureCRT则在自动登录和多会话支持方面更具优势。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

从网上看到别人对这两个工具的比较：
从windows访问linux，除了samba之外，日常操作用得最多的大概就是PuTTY和SecureCRT

Putty是免费的，SecureCRT是收费的（当然，有破解版）。
Putty缺省配置就很好看很好用，SecureCRT的缺省配置不是为linux准备的而且很难看。
Putty拿来就可以立刻使用，SecureCRT需要经过复杂的配置之后才好用，而且SecureCRT对linux下的emacs的支持不够好。
Putty支持vi结束之后回到以前的屏幕，SecureCRT我没发现这个功能。SecureCRT退出vi之后，屏幕上还有一堆刚才vi过的内容，不清爽。
以上这些区别使得SecureCRT用起来常常不顺手。

Putty不支持自动登录linux，SecureCRT支持自动登录linux。这个区别显得Putty更安全，SecureCRT更方便。
Putty不支持同时登录多个linux，SecureCRT可以在每个tab page里面登录一个linux。
以上两个区别使得SecureCRT更适合系统管理员使用。

在写代码调程序，以及平常使用的时候，我更愿意用putty。但是当我需要象系统管理员那样操作很多台linux的时候，我更愿意用SecureCRT。

抛砖引玉。
SecureCRT对linux下的gdb支持也不够好。gdb用了layout命令之后，在SecureCRT下无法用C+X和C+A回到之前的显示方式。（也许是有某些隐蔽的选项需要设置，而且就算有隐蔽的选项可以修正这个问题那设置起来也麻烦）

原文章地址：http://blog.csdn.net/wwwsq/archive/2007/07/20/1700481.aspx