Codewars - Tap Into Mr. Mxyzinjin 系列

有趣的一个系列。

Tap Into Mr. Mxyzinjin’s Toy Safe

输出login，可以看到：

function check(pw) {
    return new global.RegExp(`^${pw}$`).test(passwd);
}

容易想到二分区间[0x4e00,0x9fff]，用^(.{i}[l-r])|\$求出第i+1个字符即可。

Tap Into Mr. Mxyzinjin’s Safe

输出login，可以看到：

function check(pw) {
    return void new RegExp(`^${pw}$`).test(passwd);
}

注意到void标识符使得login只能返回undefined，考虑用时序攻击的方法求出串。
继续二分，容易写出正则表达式^.{i}[l-r].{length-i-1}$来第i+1个字符是否位于区间[l,r]内，此时当区间正确时，login会比另一半区间运行更多的时间，因为引擎还会继续匹配.{length-i-1}。但当i增大时，这个正则表达式的效果迅速减弱。
考虑用|运算符来处理这个问题，可以写出正则表达式^(.{i}[l-r])|(\\D{4})$，此时当区间错误时，login一定会比另一半区间运行更多的时间，因为引擎还会继续匹配(\\D{4})，而且花费的时间足够让我们将两者区分开来。
至于字符串长度，我们设一个足够小的值，当两段区间的login耗时之差不大于这个值时，判定字符串结束即可。（其实我就随便设了几个，跑了几发就过了

const {performance}=require('perf_hooks');
function sgett(l,r,dt,login){
  var i,j,k,t,gc=e=>e.toString(16),reg=`(.{${dt}}[\\u${gc(l)}-\\u${gc(r)}])|(\\D{4})`;
  var run=_=>{var dk=performance.now();login(reg);return performance.now()-dk;}
  var ar=[run(),run(),run(),run()];ar.sort();
  return ar[1]+ar[2];
}
function getc(login,dt){
  var mx=0,ts,i,j,k;
  var b=0x4e00,e=0x9fff,m;while(b<e){
    m=(b+e)>>1;var x=sgett(b,m,dt,login),y=sgett(m+1,e,dt,login);
    if(Math.abs(x-y)<=0.0019)return null;
    x<y?e=m:b=m+1;
  }
  return String.fromCharCode(b);
}
function crack(login) {
  var i,t,rs='';for(i=0;;++i){
    t=getc(login,i);if(!t)break;rs+=t;
  }
  return rs;
}

Tap Into Mr. Mxyzinjin’s Matrix

输出login，可以看到：

function check(pw) {
    return !(Array.isArray(pw) || pw.length>passwd.length) && [...passwd].every((c,i)=>c===pw[i]);
}

观察到对pw的类型检验不严，直接用proxy伪造一个对象传进去记录被比较的字符即可。

Tap Into Mr. Mxyzinjin’s Brain

输出login，可以看到：

function check(pw) {
    return typeof pw==='string' && passwd.length>=pw.length && passwd.every((e,i)=>e===pw[i]);
}

显然此时我们只能用时序攻击去求出串。
这题倒不用拐弯抹角的，直接写就好了，注意运行多次login减少performance.now()的误差。我是运行了1000次，排序之后取中间100次的值作为结果，效果还不错。

const {performance}=require('perf_hooks');
function crack(login) {
  console.log(login.toString());
  while(1){
    var pw='',i,j,k;for(i=0;i<30;++i){
      var mw=0,ps='';for(j=0;j<10;++j){
        var t=pw+j,ar=new Array(1000);
        for(var d=0;d<1000;++d){
          var a=performance.now();
          login(t);
          var b=performance.now();
          ar[d]=b-a;
        }
        ar.sort();var s=0;for(var z=450;z<550;s+=ar[z++]);
        if(s>mw)mw=s,ps=''+j;
      }
      pw+=ps;
    }
    for(i=0;i<10;++i)for(j=0;j<10;++j)if(login(pw+i+j))return pw+i+j;
  }
}

Tap into Mr. Mxyzinjin’s Stream

输出login，可以看到：

function check(pw) {
    if(tries++>=32) throw new Error('The stream becomes too unstable, it exploded and killed you in the process');
    return typeof pw==='string' && pw.includes(passwd);
}

容易想到找到一个包含所有 $x< 2^{25}$ 的串 $S$ ，通过login判断目标是否在 $S$ 中来二分，容易在25次调用下解决问题。注意到如果我们从一个24位的01串开始，在其后添加0或1，得到的数可以用 $2s+0|1\mod 2^{25}$ 表示，那么我们尝试直接完全随机地生成这个串，在线下测试发现可以覆盖 $80\%$ 的数，优化一下，我们直接不用随机，每次 $O (1)$ 在表中查询一下新的 $s$ 是否已经出现过了，测试发现这么做可以使得 $S$ 覆盖 $99\%$ 的数，虽然我不会证（ε=ε=ε=┏(゜ロ゜;)┛
注意JavaScript的随机取值速度非常缓慢，如果直接生成一个 $2^{25}$ 的表是一定会T的。我是直接生成了一个 $2^{20}$ 的Uint32Array用做BitSet来记录每个数的状态。

var keys=25,st=new Uint32Array(1<<20);
function gensm(){
  var i,j,k,d,dt,t,rs='',hmd=(1<<5)-1,n=1<<(keys-3),md=(1<<25)-1;
  for(d=i=0;i<24;++i){
    k=0,d=((d<<1)+k)&md;rs+=k;
  }
  for(i=0;i<n;++i){
    var ts='',dn=1<<3;for(j=0;j<dn;++j){
      k=0,dt=((d<<1)+k)&md;if(st[dt>>5]&(1<<(dt&hmd)))k^=1;
      d=((d<<1)+k)&md;if(dt==d||!(st[d>>5]&(1<<(d&hmd))))st[d>>5]^=(1<<(d&hmd));
      ts+=k;
    }
    rs+=ts;
  }
  return rs;
}
function _cl(login,n,len){
  if(len==1)return n;
  var mi=24+(len>>1),l=n.slice(0,mi);
  if(login(l))return _cl(login,l,len>>1);
  return _cl(login,n.slice(mi-24),len>>1);
}
var sm=gensm();
function crack(login) {
  return _cl(login,sm,1<<keys);
}