科学与《易经》碰撞（96）：古希腊四元素说与五行体系比较

以下从理论基础、动态模型、实践应用及科学隐喻四个维度，系统对比古希腊四元素说与中国五行体系的异同，揭示其跨文化认知框架的深层逻辑：

---

一、本体论根基：对立二元与循环五元

1. 四元素说：冷热干湿的二元对立

• 元素构成：火（热+干）、气（热+湿）、水（冷+湿）、土（冷+干），基于恩培多克勒的“四根说”。

• 哲学基础：受巴门尼德“存在论”影响，强调稳定与变化的矛盾（爱与斗争驱动元素混合）。

• 科学隐喻：类似经典物理的“物质状态”（固态-土、液态-水、气态-气、等离子态-火）。

2. 五行体系：生克制化的循环网络

• 元素定义：木（生发）、火（炎上）、土（承载）、金（收敛）、水（润下），基于《尚书·洪范》的“五材”演化。

• 哲学内核：源自《易经》阴阳动态平衡，通过相生（木→火→土→金→水）与相克（木克土→土克水→水克火→火克金→金克木）构建闭环系统。

• 科学关联：接近复杂系统理论中的反馈回路与自适应调节。