Java_集合操作_非稳定排序推荐使用List

我们知道Set与List的最大区别就是Set中的元素不可以重复（这个重复指的equals方法的返回值相等），其他方面则没有太大的区别了，在Set的实现类中有一个比较常用的类需要了解一下：TreeSet，该类实现了类默认排序为升序的Set集合，如果插入一个元素，默认会按照升序排列（当然是根据Comparable接口的compareTo的返回值确定排序位置了），不过，这样的排序是不是在元素经常变化的场景中也适用呢？我们来看例子：

package deep;

import java.util.SortedSet;
import java.util.TreeSet;

public class Client {

    public static void main(String[] args) {
        SortedSet<Person> set = new TreeSet<Person>();
        // 身高180CM
        set.add(new Person(180));
        // 身高175CM
        set.add(new Person(175));
        for (Person p : set) {
            System.out.println("身高：" + p.getHeight());
        }
    }

}

class Person implements Comparable<Person> {
    // 身高
    private int height;

    public Person(int height) {
        this.height = height;
    }

    public int getHeight() {
        return height;
    }

    public void setHeight(int height) {
        this.height = height;
    }

    @Override
    public int compareTo(Person o) {
        return height - o.height;
    }
}

这是set的简单用法，定义一个Set集合，之后放入两个元素，虽然175后放入，但是由于是按照升序排列的，所以输出的结果应该是175在前，180在后，结果如下：
身高：175
身高：180

这没有问题，随着时间的推移，身高175cm的人长高了10cm，而180cm却保持不变，那排序的位置应该改变一下吧，看代码：

    public static void main(String[] args) {
        SortedSet<Person> set = new TreeSet<Person>();
        // 身高180CM
        set.add(new Person(180));
        // 身高175CM
        set.add(new Person(175));
        // 身高最矮的人变身
        set.first().setHeight(185);
        for (Person p : set) {
            System.out.println("身高：" + p.getHeight());
        }
    }

运行结果：
身高：185
身高：180

很可惜，竟然没有重新排序，偏离了我们的预期。这正是下面要说明的问题，SortedSet接口（TreeSet实现了该接口）只是定义了在给集合加入元素时将其进行排序，并不能保证元素修改后的排序结果，因此TreeSet使用于不变量的集合数据排序，比如String、Integer等类型，但不适用于可变量的排序，特别是不确定何时元素会发生变化的数据集合。
原因知道了，那如何解决此类重排序问题呢？有两种方式：
(1).Set集合重排序
重新生成一个Set对象，也就是对原有的Set对象重排序，代码如下：

    public static void main(String[] args) {
        SortedSet<Person> set = new TreeSet<Person>();
        // 身高180CM
        set.add(new Person(180));
        // 身高175CM
        set.add(new Person(175));
        // 身高最矮的人变身
        set.first().setHeight(185);
        set = new TreeSet<Person>(new ArrayList<Person>(set));
        for (Person p : set) {
            System.out.println("身高：" + p.getHeight());
        }
    }

就一句话即可重新排序。可能有读者会问，使用TreeSet(SortedSet< E > s)这个构造函数不是可以更好地解决问题吗？不行，该构造函数只是原Set的浅拷贝，如果里面有相同的元素，是不会重新排序的。
(2).彻底重构掉TreeSet，使用List解决问题
我们之所以使用TreeSet是希望实现自动排序，即使修改也能自动排序，既然它无法实现，那就用List来代替，然后再使用Collections.sort()方法对List排序，代码较简单，不再赘述。
两种方法都可以解决我们的困境，到底哪一个是最优的呢？对于不变量的排序，例如直接量（也就是8个基本类型）、String类型等，推荐使用TreeSet，而对于可变量，例如我们自己写的类，可能会在逻辑处理中改变其排序关键值的，则建议使用List自行排序。
又有问题了，如果需要保证集合中元素的唯一性，又要保证元素值修改后排序正确，那该如何处理呢？List不能保证集合中的元素唯一，它是可以重复的，而Set能保证元素唯一，不重复。如果采用List解决排序问题，就需要自行解决元素重复问题（若要剔除也很简单，转变为HashSet，剔除后再转回来）。若采用TreeSet，则需要解决元素修改后的排序问题，孰是孰非，就需要根据具体的开发场景来决定了。