spring下应用@Resource, @Autowired 和 @Inject注解进行依赖注入的差异

最新推荐文章于 2024-04-07 18:23:33 发布

叶长风

最新推荐文章于 2024-04-07 18:23:33 发布

阅读量2.1k

点赞数 3

分类专栏： java 文章标签： java

java 专栏收录该内容

76 篇文章 7 订阅

订阅专栏

转载自：http://blog.csdn.net/augus6/article/details/9745451?utm_source=tuicool&utm_medium=referral

原本转本自己写一篇的，发现这一篇写的相当好，故转载过来。

代码：

为了探寻 ‘@Resource’, ‘@Autowired’, 和‘@Inject’如何解决依赖注入中的问题，我创建了一个“Party”接口，和它的两个实现类“Person”，“Organization”。这样我就可以在注入Bean的时候不必使用具体类型（指使用接口类型即可）。这样做也方便我研究当一个接口有多个实现类与之匹配的时候Spring是如何解决依赖注入的不确定性的。

[java]view plaincopy 
   
 public interface Party {}  

[java]view plaincopy 
   
 package com.sourceallies.person;  
 ...  
 @Component  
 public class Person implements Party {}  

[java]view plaincopy 
   
 package com.sourceallies.organization;  
 ...  
 @Component  
 public class Organization implements Party {}  

在Spring的配置文件中设置使用 ‘@Component’注解的两个实现类所在的包需要进行注入检查

[html]view plaincopy 
   
 <context:component-scan base-package="com.sourceallies.organization"/>  
 <context:component-scan base-package="com.sourceallies.person"/>  

测试：

测试1：不明确的bean注入

这个测试验证注入Party的时候，当它有多个实现类的情况

[java]view plaincopy 
   
 @Resource  
 private Party party;  
   
 @Autowired  
 private Party party;  
   
 @Inject  
 private Party party;  

以上三种情况抛出同样的 ‘NoSuchBeanDefinitionException’异常，单看异常名称意味着不存在对应的Bean，不过详细信息中显示找到了两个Bean。

[java]view plaincopy 
   
 org.springframework.beans.factory.NoSuchBeanDefinitionException:   
 No unique bean of type [com.sourceallies.Party] is defined:   
 expected single matching bean but found 2: [organization, person]  

测试2：字段名称注入

[java]view plaincopy 
   
 @Resource  
 private Party person;  
   
 @Autowired  
 private Party person;  
   
 @Inject  
 private Party person;  

其中@Resource注入可以设置可选项‘ name’属性，以下语法和上面的@Resource注解方式是等效的，但是@Autowired和@Inject就没有类似的等价方式了。

[java]view plaincopy 
   
 @Resource(name="person")  
 private Party party;  

以上三种方式最终都被注入‘Person’ Bean。

测试3：字段类型注入

[java]view plaincopy 
   
 @Resource  
 private Person party;  
   
 @Autowired  
 private Person party;  
   
 @Inject  
 private Person party;  

以上情况都将注入 ‘Person’ Bean。

测试4：以实现类的默认名进行注入

[java]view plaincopy 
   
 @Resource  
 @Qualifier("person")  
 private Party party;  
   
 @Autowired  
 @Qualifier("person")  
 private Party party;  
   
 @Inject  
 @Qualifier("person")  
 private Party party;  

以上情况都将注入 ‘Person’ Bean。

测试5：指定实现类的类名

在实现类中使用‘Qualifier’注解指定注入时使用的名称

[java]view plaincopy 
   
 package com.sourceallies.person;  
 ...  
 @Component  
 @Qualifier("personBean")  
 public class Person implements Party {}  

注入的时候同样使用‘Qualifier’注解指定注入哪一个名称的实现类

[java]view plaincopy 
   
 @Resource  
 @Qualifier("personBean")  
 private Party party;  
 @Autowired  
 @Qualifier("personBean")  
 private Party party;  
 @Inject  
 @Qualifier("personBean")  
 private Party party;  

以上情况都将注入’Person' Bean。

[plain]view plaincopy 
   
 测试6：集合注入  
 @Resource  
 private List<Party> parties;  
 @Autowired  
 private List<Party> parties  
 @Inject  
 private List<Party> parties;  
     以上情况都将注入List中两个Bean。此方式同样可以用‘@Qualifier’限定注入Bean，每一个满足指定‘qualifier’的bean才会被注入到List中。  
   
 测试7：不良配置  
     用毫无关联的‘bad’作为‘@Qualifier’指定的匹配名  
 @Resource  
 @Qualifier("bad")  
 private Party person;  
 @Autowired  
 @Qualifier("bad")  
 private Party person;  
 @Inject  
 @Qualifier("bad")  
 private Party person;  
     这种情况下使用‘@Resource’注解将会忽略‘@Qualifier’配置，故而‘Person' Bean将被注入。  
     而后两者将会抛出‘NoSuchBeanDefinitionException’ 的错误信息，因为找不到与’@Qualifier‘配置相匹配的bean。  
 org.springframework.beans.factory.NoSuchBeanDefinitionException:   
 No matching bean of type [com.sourceallies.Party] found for dependency:   
 expected at least 1 bean which qualifies as autowire candidate for this dependency.   
 Dependency annotations: {@org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired(required=true),  
 @org.springframework.beans.factory.annotation.Qualifier(value=bad)}  
   
 总结  
  ‘@Autowired’ 和‘@Inject’的报错信息完全相同，他们都是通过‘AutowiredAnnotationBeanPostProcessor’类实现的依赖注入，二者具有可互换性。‘@Resource’通过‘CommonAnnotationBeanPostProcessor’类实现依赖注入，即便如此他们在依赖注入时的表现还是极为相近的，以下是他们在实现依赖注入时执行顺序的概括：  
 @Autowired and @Inject  
 1.Matches by Type  
 2.Restricts by Qualifiers  
 3.Matches by Name  
   
 @Resource  
 1.Matches by Name  
 2.Matches by Type  
 3.Restricts by Qualifiers (ignored if match is found by name)  
     ‘@Resource’在依据name注入的时候速度性能表现的比‘@Autowired’ 和‘@Inject’优越，但这是微不足道的，不足以作为优先选择‘@Resource’的原因。我倾向于使用‘@Resource’是因为它配置起来更简洁。  
 @Resource(name="person")  
 @Autowired  
 @Qualifier("person")  
 @Inject  
 @Qualifier("person")  
     你也许会说使用字段默认名称作为注入时候的bean name，其他两种方式就会一样简洁：  
 @Resource  
 private Party person;  
 @Autowired  
 private Party person;  
 @Inject  
 private Party person;  
     确实如此。但是当你需要重构代码的时候又如何呢？使用’@Resource‘方式只需简单修改name属性即可，而无需触及注入Bean的名称(注入Bean的时候同意使用接口名称)。所以我建议使用注解方式实现注入的时候遵循以下语法风格：  
 1.在你的组件中明确限定bean名称而不是使用默认值[@Component("beanName")]。  
 2.同时使用’@Resource‘和它的’name'属性[@Resource(name="beanName")]。  
 3.避免使用‘@Qualifier’注解，除非你要创建一系列类似beans的集合。例如，你也许需要建立一个set集合来存放一系列“规则”定义。这个时候可以选择‘@Qualifier'注解方式。这种方式使得将大量遵循相同规则的类放入集合中变得容易。  
 4.使用如下配置限定需要尽心组件扫描的包：[context:component-scan base-package="com.sourceallies.person"]。这样做可以减小spring扫描很多无效的包的情况。  
     遵循以上原则能增强你的，注解风格的，spring配置的可读性和稳定性。  

[java]view plaincopy 
   
 <pre name="code" class="java"></pre>  
 <pre></pre>  
      

叶长风

关注

3
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
spring下应用@Resource, @Autowired 和 @Inject注解进行依赖注入的差异

转载自：http://blog.csdn.net/augus6/article/details/9745451?utm_source=tuicool&utm_medium=referral原本转本自己写一篇的，发现这一篇写的相当好，故转载过来。代码：为了探寻 ‘@Resource’, ‘@Autowired’, 和‘@Inject’如何解决依赖注入中的问题，我创建了一个“Party
复制链接

扫一扫