@Inject 与 @Autowired 区别

@Inject 和 @Autowired 都是用来实现依赖注入（Dependency Injection, DI）的注解，它们的主要区别如下：

1. 来源与标准：

   • @Inject 是由 Java 标准提供的，属于 Contexts and Dependency Injection for the Java EE Platform (CDI) 规范的一部分，自 Java EE 6（现在为 Jakarta EE）起引入。这意味着它是一个与具体框架无关的标准注解，理论上可以在任何支持 CDI 的环境中使用，如 Java EE 或 MicroProfile 应用。

   • @Autowired 是 Spring Framework 特有的注解，用于其自身的 IoC 容器中的依赖注入。如果你的应用基于 Spring 构建，那么通常会使用 @Autowired 来完成组件间的依赖注入。

2. 属性与配置：

   • @Autowired 提供了一些额外的配置选项，例如：

     • required 属性：默认为 true，表示必须成功注入依赖。如果找不到匹配的 Bean，Spring 将抛出异常。你可以将 required 设置为 false，以允许依赖项为空，此时如果找不到匹配的 Bean，Spring 不会报错，而是将该字段置为 null。

   • @Inject 根据 CDI 规范，默认情况下也是要求注入成功的，但它本身不提供像 required 这样的可配置属性。在 CDI 环境中，如果依赖无法注入，通常也会引发错误。不过，CDI 通过其他机制（如 @Alternative、@Specializes、@Default 等）提供了更丰富的依赖选择和生命周期管理策略。

3. 注入逻辑：

   • 两者都支持按类型（Type）注入，即查找并注入与字段或方法参数类型匹配的 Bean。
   • @Autowired 和 @Inject 在没有明确指定的情况下，通常都会尝试按照字段或参数名称来匹配 Bean 名称。但具体行为可能会受到 Spring 或 CDI 具体配置的影响，比如 Spring 中可以通过开启 @Autowired 的 byName 模式来强制按照名称注入。
   • @Qualifier 注解可以与两者一起使用，以更精确地指定需要注入的 Bean。当有多个同一类型的 Bean 存在时，@Qualifier 提供了附加的限定条件来确定唯一的目标 Bean。

4. 兼容性与互操作：

   • Spring 自身对 @Inject 提供了支持，即使在 Spring 应用中也可以使用 @Inject 来替代 @Autowired，功能上基本等同。这样做有助于代码更加标准化，减少对特定框架的依赖。

@Inject 和 @Autowired 主要区别在于它们各自所属的标准（Java EE / Jakarta EE 与 Spring）、提供的配置选项以及所在的编程环境。在实际应用中，如果你正在编写一个基于 Spring 的应用，通常会选择使用 @Autowired；
而在一个遵循 CDI 规范的非 Spring 应用中，应使用 @Inject。尽管如此，由于 Spring 对 @Inject 的兼容性，两者在很多情况下可以互换使用。