如何优化循环嵌套导致的时间复杂度变高

实际开发中, 我们可能需要翻译列表元素的属性值, 这部分值来自另外一个集合的数据.

如果直接使用双层循环方式, 那么嵌套循环方式时间复杂度: O(n^2), 此时可以考虑使用 Map 的方式, 优化嵌套循环的时间复杂度, Map 方式时间复杂度: O(n)

 /**
     * 双层 for 循环性能比 map 低很多
     * 需要用到双层 for 的, 考虑先转内循环 list 为 map. key 为 id, value 为对象
     */
    @Test
    public void test2Loop() {
        List<String> list1 = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            list1.add(String.valueOf(i));
        }
        List<String> list2 = new ArrayList<>();
        for (int i = 50000; i < 150000; i++) {
            list2.add(String.valueOf(i));
        }

        // 重合的 list
        List<String> overlapList = new ArrayList<>();

        long start = System.currentTimeMillis();
        for (String str1 : list1) {
            for (String str2 : list2) {
                if (str1.equals(str2)) {
                    overlapList.add(str1);
                    break;
                }
            }
        }

        System.out.println("重合元素数量: " + overlapList.size());

        // 20816ms 约 20s
        System.out.println("双层 for 循环耗时: " + (System.currentTimeMillis() - start));

    }
@Test
    public void testMap() {
        List<String> list1 = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            list1.add(String.valueOf(i));
        }
        List<String> list2 = new ArrayList<>();
        for (int i = 50000; i < 150000; i++) {
            list2.add(String.valueOf(i));
        }

        // 重合的 list
        List<String> overlapList = new ArrayList<>();

        //
        Map<String, String> map = new HashMap<>();
        // 先转内循环 list 为 map
        for (String str : list2) {
            map.put(str, str);
        }

        long start = System.currentTimeMillis();
        for (String str1 : list1) {
            String s = map.get(str1);
            if (s != null) {
                overlapList.add(s);
            }
        }

        System.out.println("重合元素数量: " + overlapList.size());

        // 15ms 相差了约 1400 倍
        System.out.println("map 耗时: " + (System.currentTimeMillis() - start));

    }