enable_shared_from_this用法
转载 2014年05月12日 21:49:17
· 标签:
· c++ /
· 905
shared_from_this()是enable_shared_from_this<T>的成员函数,返回shared_ptr<T>。首先需要注意的是,这个函数仅在shared_ptr<T>的构造函数被调用之后才能使用。原因是enable_shared_from_this::weak_ptr并不在构造函数中设置,而是在shared_ptr<T>的构造函数中设置。
如下代码是错误的:
1. classD:public boost::enable_shared_from_this<D>
2. {
3. public:
4. D()
5. {
6. boost::shared_ptr<D> p=shared_from_this();
7. }
8. };
复制代码
原因很简单,在D的构造函数中虽然可以保证enable_shared_from_this<D>的构造函数已经被调用,但正如前面所说,weak_ptr还没有设置。
如下代码也是错误的:
1. class D:public boost::enable_shared_from_this<D>
2. {
3. public:
4. void func()
5. {
6. boost::shared_ptr<D> p=shared_from_this();
7. }
8. };
9. void main()
10. {
11. D d;
12. d.func();
13. }
复制代码
错误原因同上。
如下代码是正确的:
1. void main()
2. {
3. boost::shared_ptr<D> d(new D);
4. d->func();
5. }
复制代码
这里boost::shared_ptr<D> d(new D)实际上执行了3个动作:首先调用enable_shared_from_this<D>的构造函数;其次调用D的构造函数;最后调用 shared_ptr<D>的构造函数。是第3个动作设置了enable_shared_from_this<D>的 weak_ptr,而不是第1个动作。这个地方是很违背c++常理和逻辑的,必须小心。
结论是,不要在构造函数中使用shared_from_this;其次,如果要使用shared_ptr,则应该在所有地方均使用,不能使用D d这种方式,也决不要传递裸指针。
另一个值得注意的地方是在类的继承树中不能有2个或更多个enable_shared_from_this<T>。例如如下代码是错误的:
1. class A:public boost::enable_shared_from_this<A>
2. {
3. public:
4. A():a(1){}
5. virtual ~A(){}
6. boost::shared_ptr<A>get_ptra(){return shared_from_this();}
7. int a;
8. };
9. class B:public A,publicboost::enable_shared_from_this<B>
10. {
11. public:
12. B():b(2){}
13. boost::shared_ptr<B> get_ptrb()
14. {
15. return boost::enable_shared_from_this<B>::shared_from_this();
16. }
17. int b;
18. };
19. int _tmain(intargc, _TCHAR* argv[])
20. {
21. {
22. boost::shared_ptr<B> x(new B);
23. boost::shared_ptr<A> a1 =x->get_ptra();
24. boost::shared_ptr<B> b1 =x->get_ptrb();
25. }
26. return 0;
27. }
复制代码
注意上面代码中,B同时拥有2个enable_shared_from_this的基类,一个是 enable_shared_from_this<A>,另一个是enable_shared_from_this<B>。在 boost::shared_ptr<B> x(new B);这行代码中,shared_ptr<B>的构造函数仅会设置2个基类中的一个的weak_ptr。在上面的例子中,仅设置 enable_shared_from_this<A>的。如果修改B的定义为:
class B:public boost::enable_shared_from_this<B>,publicA,
则仅设置enable_shared_from_this<B>的weak_ptr。很明显都是错误的。
那么enable_shared_from_this以及shared_ptr为何要如此实现呢?又为什么会有如此怪异的结果呢?
首先考察shared_ptr的构造函数:
1. template<class Y>
2. explicit shared_ptr( Y * p ): px( p ), pn( p ) // Y mustbe complete
3. {
4. boost::detail::sp_enable_shared_from_this(pn, p, p );
5. }
6. template<class T, class Y> voidsp_enable_shared_from_this( shared_count const & pn,boost::enable_shared_from_this<T> const * pe, Y const * px )
7. {
8. if(pe != 0) pe->_internal_weak_this._internal_assign(const_cast<Y*>(px),pn);
9. }
复制代码
注意这个sp_enable_shared_from_this是一个模板函数,而且仅调用了一次,所以不可能2个 enable_shared_from_this基类的weak_ptr都被赋值。但问题在于,在调换了B的定义之后结果居然是不一样的。这里有一个很隐秘的编译器BUG。按道理来说,编译器在编译这段代码时,应该注意到无法真正决断该怎么实例化sp_enable_shared_from_this并且报一个错,但vc 2008并没有报错,而是通过编译了。(g++会在此处报错)
那么正确的解法是怎样的呢?
1. class B:public A
2. {
3. public:
4. B():b(2){}
5. boost::shared_ptr<B> get_ptrb()
6. {
7. returnboost::dynamic_pointer_cast<B>(shared_from_this());
8. }
9. int b;
10. };
复制代码
注意到这里B并没有直接继承enable_shared_from_this,而是使用dynamic_pointer_cast进行了类型转换。
关于为什么enable_shared_from_this是这样实现的,可以参看作者原文:
Every enable_shared_from_this base contains aweak_ptr, The shared_ptr constructor looks up the enable_shared_from_this baseand initializes its weak_ptr accordingly. This doesn't work when there are
two or more enable_shared_from_this bases,though.
I could put the weak_ptr in a virtualpolymorphic base. This would force polymorphism on all clients ofenable_shared_from_this... probably acceptable. It will also force adynamic_pointer_cast in every
shared_from_this, and this may be harder toswallow, particularly in cases where RTTI is off. So I'm not sure.
If you do want the above behavior, it's easyto duplicate, as I already responded in my first post on the topic. Just makeFooB return dynamic_pointer_cast<B>( FooA() ) and remove theenable_shared_from_this<B>
base (A needs to be made polymorphic, ofcourse).
注意为了让dynamic_pointer_cast能工作,A必须具有虚函数,那么最简单的做法当然是令其析构函数为虚函数(通常一个class如果希望被继承,析构函数就应该为虚函数)。