HTTP与RPC的区别

只要是远程调用都可以叫RPC，和是不是通过http没什么关系。

http好比普通话，rpc好比团伙内部黑话。讲普通话，好处就是谁都听得懂，谁都会讲。

讲黑话，好处是可以更精简、更加保密、更加可定制，坏处就是要求“说”黑话的那一方（client端）也要懂，而且一旦大家都说一种黑话了，换黑话就困难了。

• RPC：Remote Produce Call远程过程调用，类似的还有RMI（Remote Methods Invoke 远程方法调用，是JAVA中的概念，是JAVA十三大技术之一）。自定义数据格式，基于原生TCP通信，速度快，效率高。早期的webservice，现在热门的dubbo，都是RPC的典型

  • RPC的框架：webservie(cxf)、dubbo
  • RMI的框架：hessian

• Http：http其实是一种网络传输协议，基于TCP，规定了数据传输的格式。现在客户端浏览器与服务端通信基本都是采用Http协议。也可以用来进行远程服务调用。缺点是消息封装臃肿。

  现在热门的Rest风格，就可以通过http协议来实现。

  • http的实现技术：HttpClient

• 相同点：底层通讯都是基于socket，都可以实现远程调用，都可以实现服务调用服务

• 不同点：
  RPC：框架有：dubbo、cxf、（RMI远程方法调用）Hessian
  当使用RPC框架实现服务间调用的时候，要求服务提供方和服务消费方 都必须使用统一的RPC框架，要么都dubbo，要么都cxf

  跨操作系统在同一编程语言内使用
  优势：调用快、处理快

  http：框架有：httpClient
  当使用http进行服务间调用的时候，无需关注服务提供方使用的编程语言，也无需关注服务消费方使用的编程语言，服务提供方只需要提供restful风格的接口，服务消费方，按照restful的原则，请求服务，即可

  跨系统跨编程语言的远程调用框架
  优势：通用性强

如何选择？

既然两种方式都可以实现远程调用，我们该如何选择呢？

• 速度来看，RPC要比http更快，虽然底层都是TCP，但是http协议的信息往往比较臃肿
• 难度来看，RPC实现较为复杂，http相对比较简单
• 灵活性来看，http更胜一筹，因为它不关心实现细节，跨平台、跨语言。

因此，两者都有不同的使用场景：

• 如果对效率要求更高，并且开发过程使用统一的技术栈，那么用RPC还是不错的。
• 如果需要更加灵活，跨语言、跨平台，显然http更合适

那么我们该怎么选择呢？

微服务，更加强调的是独立、自治、灵活。而RPC方式的限制较多，因此微服务框架中，一般都会采用基于Http的Rest风格服务。