ReentrantLock,可重入的互斥锁,是一种递归无阻塞的同步机制。它可以等同于synchronized的使用,但是ReentrantLock提供了比synchronized更强大、灵活的锁机制,可以减少死锁发生的概率。
对于ReentrantLock,官方有详细的说明:一个可重入的互斥锁定 Lock,它具有与使用 synchronized 方法和语句所访问的隐式监视器锁定相同的一些基本行为和语义,但功能更强大。ReentrantLock 将由最近成功获得锁定,并且还没有释放该锁定的线程所拥有。当锁定没有被另一个线程所拥有时,调用 lock 的线程将成功获取该锁定并返回。如果当前线程已经拥有该锁定,此方法将立即返回。可以使用 isHeldByCurrentThread() 和 getHoldCount() 方法来检查此情况是否发生。
ReentrantLock提供公平锁机制,构造方法接收一个可选的公平参数。当设置为true时,它是公平锁,这些所将访问权授予等待时间最长的线程。否则该锁将无法保证线程获取锁的访问顺序。但是公平锁与非公平锁相比,公平锁的程序在许多线程访问时表现为很低的总体吞吐量。
/**
* Creates an instance of {@code ReentrantLock}.
* This is equivalent to using {@code ReentrantLock(false)}.
*/
public ReentrantLock() {
sync = new NonfairSync();
}
/**
* Creates an instance of {@code ReentrantLock} with the
* given fairness policy.
*
* @param fair {@code true} if this lock should use a fair ordering policy
*/
public ReentrantLock(boolean fair) {
sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();
}
这里面写的几多复杂的!
我们来个简单的实例就行,我把刚刚自己实现的lock换成了他来使用
package ThredDemo;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;
/**
*
* @author JetWang
*
*/
public class ThreadLock {
private int count = 0;
Lock l = new ReentrantLock();
public void test() {
// TODO Auto-generated method stub
try {
l.lock();
for (int i = 0; i < 5; i++) {
count++;
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "count:"
+ count);
}
} catch (Exception e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
} finally {
l.unlock();
}
}
public static void main(String[] args) {
ThreadLock testLock = new ThreadLock();
for (int i = 0; i < 3; i++) {
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
testLock.test();
}
}).start();
}
}
}
Thread-0count:1
Thread-0count:2
Thread-0count:3
Thread-0count:4
Thread-0count:5
Thread-1count:6
Thread-1count:7
Thread-1count:8
Thread-1count:9
Thread-1count:10
Thread-2count:11
Thread-2count:12
Thread-2count:13
Thread-2count:14
Thread-2count:15
ReentrantLock与synchronized的区别
我么有看懂,慢慢的学习吧~
前面提到ReentrantLock提供了比synchronized更加灵活和强大的锁机制,那么它的灵活和强大之处在哪里呢?他们之间又有什么相异之处呢?
首先他们肯定具有相同的功能和内存语义。
1、与synchronized相比,ReentrantLock提供了更多,更加全面的功能,具备更强的扩展性。例如:时间锁等候,可中断锁等候,锁投票。
2、ReentrantLock还提供了条件Condition,对线程的等待、唤醒操作更加详细和灵活,所以在多个条件变量和高度竞争锁的地方,ReentrantLock更加适合(以后会阐述Condition)。
3、ReentrantLock提供了可轮询的锁请求。它会尝试着去获取锁,如果成功则继续,否则可以等到下次运行时处理,而synchronized则一旦进入锁请求要么成功要么阻塞,所以相比synchronized而言,ReentrantLock会不容易产生死锁些。
4、ReentrantLock支持更加灵活的同步代码块,但是使用synchronized时,只能在同一个synchronized块结构中获取和释放。注:ReentrantLock的锁释放一定要在finally中处理,否则可能会产生严重的后果。
5、ReentrantLock支持中断处理,且性能较synchronized会好些。