替柴静说几句话--针对那些不做事的愤青

        看了柴静制作的雾霾报道的视频，觉得不错，说清楚了雾霾危害，雾霾的来源，以及防护和防止措施。
        随后在网上看见了很多很多黑柴静的文章，基本上就是黑这么几条：
        1)  用自己的女儿来煽情，也不管柴静他们家到底在哪国；
        2)  柴静不是在做纪录片，以为自己在TED网做演讲；
        3)  听说柴静拍这个花了几百万来拍这个，烧钱啊；
        4)  柴静在为政府做经济转型做铺垫；
        5)  柴静动机不纯；

        最有意思的是，这帮人自己什么都不做。作为一个程序员，我来替柴静解释一下：
1)  用自己的女儿来煽情，也不管柴静他们家到底在哪国
       我记得做产品经理宣讲培训的时候，老师曾经说过：“对于任何产品和解决方案，千万不要直接讲解，通过贴近用户生活的故事去讲，这样才能吸引用户，才能靠近用户”。
       什么意思呢？意思就是，柴静以母亲这个大众的方式，进入讲解，是最能贴近所有网民的实际生活的。所有人都可能是妈妈，爸爸，都不想让自己的孩子吸雾霾，能让人去看完这个片子，能让大众更能接受。
       也就是说，作为新闻媒体人，作为宣讲人，这个开场很职业。
       关于柴静自己在哪国？这个问题不用太纠结，近几年大量精英都离开了中国。当前最重要的是不让更多的人离开，并且让离开的人再回来真心的帮助留在中国的人。

  2)  柴静不是在做纪录片，以为自己在TED网做演讲 ；
       如果柴静在做演讲的话，这个演讲太出色了。这个演讲始终能贯穿这个节目。我的演讲老师说过，宣讲的主体不是胶片或视频，是宣讲人本身，也就是说宣讲过程中需要通过技巧来让观众关注宣讲人。
       高手宣讲，观众除了有时看身后的胶片和视频外，眼光必须一直都在宣讲人身上，这样才能达到宣讲的效果，宣讲是人与人得沟通，不是胶片和视频跟人得沟通。
       柴静做到了。
       可能你没有做过产品和解决方案的大众宣讲，不知道其中的难度。能做到这样的宣讲，不知道需要在基层打拼过多少年，才能有这样的水平，这个是通过不断的尝试， 不断的失败， 不断的实践才能有的水平。

       试想一下，你自己看着这个视频，自己从头到尾讲一遍，看看能讲得多差！！

  3)  听说柴静拍这个花了几百万来拍这个，烧钱啊；
       这个问题就比较简单了，试想一下，现在突然给你500万，给半年去拍这个片，看看你能拍得出来不？
       估计环保部你谁都见不到吧！想想自己有能力见这么多人吗？自己有清晰的逻辑去拍出这个片吗？
       没有媒体新闻多年基层的摸爬滚打，没这个实力吧！

4)  柴静在为政府做经济转型做铺垫；
       98~99年经济转型的时候，多少人下岗，需要做铺垫吗？做干就干，还用铺垫？
       尤其经过了这么多年，谁还在为下岗这个在意。企业不行了，就找亲戚朋友另找出路。

  5)  柴静动机不纯；
       这个是最无聊的，很多人动机不纯：张作霖动机不纯，曾经当军阀独霸东三省，但是他坚决抗日，寸土不让；蒋介石动机不纯，搞独裁，但是他带领国军将士誓死抗战；任正非动机不纯，华为员工曾经活活累死，但是他让民族品牌遍布世界。。。。
       这个复杂的世界，很难说某某人动机纯不纯，最重要的是他做了什么？他做的事对我们是否有正面影响？

       看见网上的各种评论，我仿佛回到了明朝。在明朝有这样的一群言官，自己不去做事，也没有做事的能力，但是却不停的写帖子谩骂。看见不干活的也骂，干活的也骂！ 张居正搞改革，言官一通骂；申时行怠工，言官也一通骂。
        弄到最后，谁的不干活，反正要被骂，还不如不出头，省的中枪！

        如果想真的鄙视柴静的话，我建议你自己去拍一个比她更好的纪录片，你都不用黑她，到时候对她轻视的一笑，你就满足了。

        对于各种不做事的愤青，我最后想说：有点时间黑人，不如自己独自去看几本书；
        对于讨厌柴静的媒体人，不如自己再去拍几部更好的纪录片；
        对于程序员，不要老去评论小米、雷军怎么糟糕，不如自己去写几个好点的程序；
        
        你的愤青不能改变世界，但是柴静改变这个世界一丁点。。。。。。