【自由谈】城域网IPv6过渡技术——NAT444和DS-lite应用场景定位

昨天概述了“延缓IPv4地址消耗和引导IPv6业务发展”的城域网两大关键过渡技术——NAT444和DS-lite。 今天接着分析在选择两种过渡技术时需要考虑的基本因素。

首先，是基于网络的现状来分析。

如果待改造网络仅支持IPv4协议，且升级到IPv4/IPv6双栈的能力不足，如设备陈旧不能支持软件升级到双栈。在这类网络基础上进行改造的原则是“维持现网业务，不引入IPv6需求”。此时NAT444技术较为有优势，因为它不要求网络支持IPv6协议也可以对新增业务进行“节省IPv4地址”部署，并且对家庭网络CPE要求很低，支持NAT44功能即可，目前所有的CPE设备均支持，所以在这种场景下NAT444是可部署的技术选择，而DS-lite则不能部署。（NAT444>>DS-lite）

如果待改造网络能够支持软件升级到IPv6，且升级后不影响现有IPv4业务的承载。在这类网络基础上进行改造的原则是“在维持现网业务的前提下，发展IPv6业务”。由于骨干网络（主要指城域网SR、BRAS、CR）均具有IPv6 Ready能力，因此在骨干网层次均满足NAT444+DS和DS-lite的需求。家庭网络CPE设备由于数量众多且类型繁多能力不一，因此家庭网络的改造是影响NAT444+DS和DS-lite选择的主要因素。DS-lite需要CPE支持IPv4/IPv6双栈且支持IPv4-in-IPv6的隧道封装和解封装能力，目前现网原有CPE是不支持的，仅新增的CPE是具有的，NAT444对单栈IPv4用户的CPE至需要支持NAT44功能，目前现网CPE均支持，对于双栈用户需要支持IPv4/IPv6双栈和NAT44功能，仅新增的CPE是具有的。因此NAT444适用性更广。（NAT444 > DS-lite）