C语言指针

声明一个指针并为他分配一些空间，但却不行，下面的代码有什么问题呢？
 char *p;
 *p=malloc(10);

 你声明的指针是p，而不是*p，当操作指针本身时（例如当你对其赋值时，使之指向别处时），只需要使用指针的名字即可；
  p=malloc(10);
 
 当操作指针所指向的内存时，才需要使用*作为间接操作符：
  *p=‘H’；
  然而，如果像下边这样子局部变量的声明中使用malloc调用作为初始式：
   char *p=malloc(10);
  则很容易犯下问题中的错误。
  在把一个指针声明分成一个声明和一个后续赋值的时候，要记得去掉 *号。
  总之，在表达式中，p是指针，*p是他指向的内容。

  *p++自增p还是p所指向的变量？
  后缀++和--操作符本质上比前缀一元操作符的优先级高，因此*p++和*(p++)等价，它自增p并返回p自增之前所指向的值。要自增p指向的值，则使用（*p）++，如果副作用烦人顺序无关紧要也可以使用++*p。

  用指针操作int数组的时候遇到了麻烦。下边的代码有什么问题？
  int array[5],i,*ip;
  for(i=0;i<5;i++)
    array[i]=i;
  ip=array;
  printf("%d\n",*(ip+3*sizeof(int)));
 本以为最后一行会打印3，但是它打印了一堆垃圾信息。

 c语言中的指针运算总是自动的采纳它所指向的对象的大小。你所需要的就是：
   printf("%d\n",*(ip+3));
   这就可以打印出数组的第三个元素。在类似的代码中，你无需考虑按指针指向的元素的大小。如果你那样计算，会不经意的访问并不存在的数组元素。

  我有一个char *型指针碰巧指向一些int变量，我想跳过他们，为什么((int *)p)++;这样的代码不行？
  在c语言中，类型转换操作符并不意味这“把一些二进制位看做另一种类型，并作相应的处理”。这是一个转换操作符，根据定义它只能生成一个右值。而右值既不能赋值，也不能用++自增。（如果编译器接受这样的表达式，那要么是一个错误，要么是有意做出的非标准扩展。）要达到你的目的可以用：
  p=(char*)((int *)p+1);
 或者，因为p是char*型，直接用：
  p+=sizeof(int);
  要想真正明白无误，你得用
  int *p=(int *)p;
  p=(char *)(ip+1);
  但是，可能的话，你还是应该一开始就选择适当的指针类型，而不是一味的试图李代桃僵。

我看到了用指针调用函数的不同语法的形式，到底是怎么回事？
 最初，函数指针必须用*操作符（和一堆括号）“转换为”一个“真正的”函数才能调用。
 
  int r,(*fp)(),func();
  fp=fun（）；
  r=(*fp)();
  最后一行的解释很明确：fp是一个函数指针，因此*fp是个函数。在括号内加上函数参数列表（再在*fp外加上一对括号用于使运算的优先级正确），就完成了一个完整的函数调用。
  而函数总是通过指针进行调用的，所有“真正的”函数名在表达式和初始化中，总是隐式的退化为指针。

 通用指针类型是什么？当我把函数指针赋向void* 类型的时候编译不通过。

 没有什么“通用指针类型”。void*指针只能保存对象（也就是数据）指针。将函数指针转换为void* 指针是不可移植的。（在某些机器上，函数指针可能很大--比任何数据指针都大。）

  但是，可以确保的是，所有的函数指针类型都可以互相转换，只要在调用之前转回了正确的类型即可。因此以能容纳对象指针又能容纳函数指针的地方，可移植的解决方案是使用包含void *指针和通用函数指针的联合。                                
 臭名昭著的空指针到底是什么？

 语言定义中说明，每一种指针类型都有一个特殊值--“空指针”--他与同类型的其他所有指针值都不相同，它“保证与任何对象或函数的指针值都不相等”。也就是说，空指针不会指向任何地方，他不是任何对象或函数的地址。取地址符&永远不会返回空指针。同样对malloc的成功调用也不会返回空指针。（如果失败，malloc的确返回空指针，这是空指针的典型用法：表示“未分配”或者“尚未指向任何地方”的“特殊”指针值。）
 
  空指针在概念上不同于未初始化的指针。空指针可以确保不指向任何对象获函数，为初始化的指针则可能指向任何地方。
  如上文所述，每种指针类型都有一个空指针，而不同类型的空指针的内部表示可能不尽相同。尽管程序员不必知道内部值，但是编译器必须时刻明确哪种空指针，以便在需要的时候加以区分。