【Java Web】——Java访问XML理论篇

【前言】

   在学习DRP分销资源管理系统的时候，王勇老师留了个作业，那就是用dom4j来解析XML配置文件，而在前面的视频中它讲了Java中解析XML的两种方式：SAX和DOM，还有几种方法：SAX,STAX,DOM,JDOM,DOM4J。简单介绍了一下这几种方法，于是我就在想为什么它最后选的是dom4j,而不是其他的呢？这只有都用过了，对比之后才知道呢，所以我就用这几种方法都做了个Demo，看一下到底是怎么回事儿？本篇博客，先普及一下理论知识。

【解析XML两种方式】

 两种XML访问方式：面向事件SAX-SAX；面向模型DOM-DOM。

1、面向事件——SAX-SAX

  利用SAX封装类来逐步解析。

  主要方法有：SAX和STAX

2、面向模型——DOM-DOM

  通过加载整个XML文件生成Document文档，然后解析Document文档内容的树和根。

  主要方法有：DOM，JDOM，DOM4J

【两种方式对比】

一、SAX-STAX

   基于流机制的处理方式，在处理XML文档时，从头开始，读取一段，处理一段，并不是将整个树结构文档都读出来。

   1、SAX

    Simple API for XML,它是一个基于XML事件驱动的“推”模型。SAX解析器在读取文档时激活一系列事件，然后这些事件被推给事件处理器，然后由事件处理器提供对文档内容的访问。

   常见的三种事件处理器：            

   （1）用于访问XML DTD内容的DTDHandler；

   （2） 用于低级访问解析错误的ErrorHandler；

   （3）用于访问文档内容的ContentHandler，这也是最普遍使用的事件处理器。

    优点：内存消耗小，适合于解析大于系统内存的文档，无需像DOM一样为所有节点创建对象。而SAX的“推”模型可用于广播环境，能够同时注册多个ContentHandler，并行接收事件，而不是在一个管道中一个接一个的处理。

    缺点：必须实现多个事件处理程序以便能够处理所有到来的事件，同时还必须在应用程序代码中维护这个事件状态，因为SAX解析器不能交流元信息，如DOM的父/子支持，所以你必须跟踪解析器处在文档层次的哪个位置。如此一来，你的文档越复杂，你的应用逻辑就越复杂。虽然没有必要一次将整个文档加载到内存中，但SAX解析器仍然需要解析整个文档，这点和DOM一样。

    SAX只能按顺序访问，不能够随机访问。

    2、STAX

    它是针对XML的流式API，一种"拉"分析模型，并且是JDK6.0提供的一种新特征，一个推模型分析器不断地生成事件，直到XML文档被完全分析结束。但是，拉分析由应用程序进行调整；因此，分析事件是由应用程序生成的。这意味着，使用StaX，你可以推迟分析-在分析时跳过元素并且分析多个文档。在使用DOM API的时候，你必须把整个的XML文档分析成一棵DOM结构，这样也就降低了分析效率。而借助于StAX，在分析XML文档时生成分析事件。

    STAX，它提供了专用的输出类，而DOM和SAX需要借助于Transformer类。

对比：一个推模型类似于我们观察者模式的推送，一个拉分析模型，我想这就是两者之间最大的区别。

二、DOM-JDOM-DOM4J

    先在内存中建立DOM树，然后通过遍历或者修改树节点，来对XML文档内容进行处理。

    1、DOM

    它是通用的，它是用于平台和语言无关的方式表示XML文档的官方W3C标准， 它是以层次结构组织的节点的集合，并允许开发人员在树中查找特定的信息， DOM基于树的处理有以下几个优点和缺点：

    优点：

   （1）可以对数据和结构做出更改，因为树在内存中是持久的。

   （2）可以在任何时候在树中进行上下导航，使用起来比较简单。

缺点：

    对于特别大的文档，加载整个文档会很慢，并且很耗资源。

   2、JDOM

   它是第一个Java特定模型，它使用具体类而不使用接口，简化了某些API，而且API中使用了大量的Collection。

   JDOM文档声明其目的是：使用20%的精力解决80%的Java/XML问题。

   JDOM自身不包含解析器，通常使用SAX2解析器来解析和验证输入XML文档，但它包含一些转换器以将JDOM表示输出成SAX2事件流、DOM模型或XML文本文档。

    3、DOM4J

    它起初是JDOM的智能分支，合并了许多超出基本XML文档表示的功能，包括集成XPath支持，XML Schema支持以及用于大文档或流化文档的基于事件的处理， 它使用接口和抽象基本类方法，大量使用API中的Collections类，它付出了更复杂的API代价，但是比JDOM更加灵活。

对比：通过对比可看出，DOM-JDOM-DOM4J是越来越灵活的，越来越方便，而且它提供的API也越来越复杂。

【总结】

   这两种访问方式之间的区别就是DOM是基于文档的，而SAX是基于事件流的。访问比较小的文档可以用DOM方式，最好用的是DOM4j,而访问比较大的文档则使用SAX方式，这样就不用加载整个文档了。