封建制度与奴隶制度的区别

作者：贾小晓
链接：https://www.zhihu.com/question/21051211/answer/117868537
来源：知乎

中国古代的皇帝，性质上是地主，而不是奴隶主，因为那个时候土地是第一生产资料。干活的人？有的是。

爱干干不干滚滚了你就没饭吃，这是地主的逻辑。
奴隶制时期人是第一生产资料，因为土地面积相较人口几乎用不完，是可以随意开垦的。所以
你给老子当牛做马，让你干嘛你就干嘛。不干打你！这是奴隶主的逻辑。
所以，在社会进化的过程中，人力只会越来越不值钱。资本社会更是，好好想想欧洲因为做火柴而烂下巴的女工。
千万别以为有奴隶、仆人就叫奴隶制，你要这么说，广大的第三产业从业者会炸的。只有奴隶主是一个社会的主体的时候，才叫奴隶制。

不匿，就是要婊前排不懂装懂扯中国古代是奴隶制国家的**。（这话是原作者写的，彪悍的女生）

-----------------------------------------------------------------------------------------
本姑娘也是个恬不知耻外加没有见识的人，看到姑且算是上百赞了，就欢呼雀跃的想再写点别的东西。

社会的进化，或者说马克思主义史观的所谓社会进化，到底是哪方面的进化？
三次社会大分工使得社会中每个个人的工作都确定了下来，这是原始时代末期左右的事情了。
就中国历史来谈，商周依旧维持着一个奴隶社会的形态，纣王在牧野之战以数万奴隶为兵的故事大家也都清楚。而春秋战国，就是一个从奴隶社会到地主社会的一个转型过渡期。奴隶依旧存在，但是他们却已经被不再大规模从事生产工作。从此以后的中国历史，奴隶彻底的终止了农业生产，而开始了对政治精英的服务。
为什么奴隶社会会优先转型为地主所有制社会？
核心还是生产力。
奴隶主的时代，一个人可以耕一亩地，而在这期间，有人发明了新的犁，一个人可以耕十亩地。生产力的成倍提升，使得“无限”的土地不再无限，土地被人类认知为有限的，而人口则被认知为盈余的。自然，奴隶（或者说人口）本身就不会成为被争夺的对象，被争夺的，将是象征着生存空间和核心生产资料的土地。
同样，地主时代到资本时代的过渡也是同理。
也就是说，社会进化的过程，就是生产力提高的过程，而不是人类文明程度提高的过程。
一个原始人，你教他如何使用机床，然后给予他食物，他可以拥有与普通工人一样的生产能力。
也就是说，文明程度与社会进化并不直接挂钩，生产模式的改变，生产力的提高，并不意味着文明水平的提高。
文明水平在这个时候更像是一个副产品。
改变的，只有政治精英。
奴隶主手中只要有鞭子和刀剑就行了，而地主手中却要有地契和印章，资本家只需要拥有自己的财产证明。
奴隶主鞭挞，地主征粮，资本家让人心甘情愿的干活。
文明程度提高程度最大的，是政治精英。
说到底，人类历史的进化过程，还是几群思路不一样的人，轮番统治人类的结果。

-------------------------------------------------------------------------------------

个人理解：在奴隶制度下，应该人口数量的缘故，并不会觉得土地是一种生产资料；部落联盟去干了一场架，获得了很多的奴隶，事后，盟主分赃，A头领100奴隶，B头领55奴隶，奴隶就和家禽一样，可以买卖，可以杀死，是会说话的工具....

而先进工具出现后，无限的土地就变成了有限的生产资料，土地的重要性凸显了；当具有的土地是一定的话，奴隶主就会卖掉或是杀死多余的奴隶，毕竟奴隶也要消耗食物。