2014年6月2日 4G来了

郎教授说:
2G时代是GSM和CDMA
3G时代是CDMA2000，TD-SCDMA，WCDMA
4G时代是TD-LTE，LTE-FDD

全球高科技产业产值(9.7万亿美元)
信息化学品    5%
核工业    10%
医药    10%
电子业    21%
航空航天器    23%
精密仪器医疗设备    31%

中国最主要生产的是电子设备方面
其中软件占了25%，硬件占了75%，而硬件又分为
芯片制造，通讯设备制造，终端制造
终端制造没有技术含量，芯片制造是高通的天下，而通讯设备主要是中兴和华为


华为犯了一个错误，他的广告曾经说过，他的产品质量跟思科一样，但是价格低了20%--50%
思科的商标是旧金山的金山大桥
而华为最后因为侵权被高，最后美国人都觉得华为和中兴都是靠侵权思科长大的，甚至最终在2G时代也
进不了美国
到了3G时代华为又走进了欧洲市场，而沃达丰就用了华为的产品
在原先的高速上通讯成功率从原先的56%升到99.7%
另外基站原先也很大增加了部署成本，华为把这个东西一分为二，一个叫射频模块一个叫基带模块
最后取得了全球50%的市场份额，几乎席绢了欧洲
05年进入欧洲之后，07年想进入美国，而07年到2012年这几年之间，华为在美国的所有收购跟投标全部溃败
他们曾经想收购3COM，摩托罗拉下面的移动部门还有2Wire和3Leaf等全部失败
2010年投标50亿最后在骆家辉的手下死于胎中
2012年美国出了50页的报告针对华为和中兴，说他们是在美国搞间谍活动，全面封杀。甚至建议美国海外委员会组织美国企业和华为合作
因为美国人清楚，一旦华为和中兴做大，中国的高科技就有可能突破

4G时代华为拥有全球15%的专利，中兴有7%的专利，华为在除美国之外的国家拿到了40%的合同
而且全球目前有6个叫做FDD跟TD融合网络的基站，6个里面华为拿到了5个，当然都是在美国之外的地区
全球的标准是FDD占了90%，TD是中国的占了10%，华为和中兴这两个标准都支持
而一旦华为和中兴从地图上消失的话，这个就变成了美国的天下

我们当然可以选择iphone这样的手机，但是高科技市场被他们占有了，我们最后只能做低端市场，利润就很低了

日本和欧洲找到了AT&T，推动了WCDMA，也就是iphone使用的
其实TD和FDD 90%都差不多，所以华为可以轻松同时生成这两个系统，移动投入了2300亿，因为工信部希望我们能出一套自己的系统
华为跟其他企业不同的地方，就是可以把一个东西拆成100个小块，每个都是工序化，流程化，把这些都做好，按照我规定的把每个小块做好就可以了，不用管结果，最后就成就了华为


4G时代来临，在我看来是高科技之战的关键一役
现在盗了高科技大战的生死存亡关头
失去对尖端科技的控制，意味着失去绝大多数企业利润
严谨的工序流程是高级可企业制胜的关键





吕院长说:
4G就是类似一个动态的高速公路，以前我们用电话的时候，双方都是占用同样的带宽和频道，但是移动上网不同，他的上行带宽可能就几K，但是下载的带宽可能有几M，所以如果能动态的调整上下行带宽速度就会大幅度提高，未来的网络都是努力想怎么动态的扩频率
他利用了上下行数据业务不对等的特征

如果传统的电信运营商是铁路模式，那么互联网时代的运行是公路模式
在这上面跑的是什么人，什么车都相互没有关系，所有就看以有OTT了
假设有一个大巴坐着大量旅客最后到了终点，最后向谁收费呢，应该是大巴收费
大巴就是互联网公司，旅客就是网民
甚至马云都支持只想互联网公司收费，如果每一个顾客都不收钱那么他们会多向网店逗留更多时间
但是所有的移动收费终端都不支持反向收费，所以需要改革

FDD是频率分割地来利用这个频率资源
TD是时间分割的
一个技术的生命力在于它的市场占有率，所以它的完善程度，产业化水平确实质量也好
因为他的市场占用量多，做他的设备能挣钱，所以企业更愿意向FDD投资
像欧洲是从3G时代的WCDMA过来变成FDD的LTE模式是一个平滑过渡，经济学叫路径依赖
但是反过来在3G时代的TDS全世界只有中国移动一家在用，尽管他是国际三大标准之一
所以TD的产业化不足，投入严重不足，但这并不代表他的技术不好
理论上在带宽充足的情况下FDD和TD是差不多的
通讯行业的重组周期一般是6年

当初2008年搞3G就是为了迎接奥运
现在2014年正好过去六年了，工信部出台两个政策
1.让民营资本做虚拟运营商进入这个行业
2.准备成立国家基站公司
通讯行业在中国就是天然垄断，因为中国地大物博，像香港那样搞6家是不可能的现在运营商都是垂直模式，就像运输队的都是自己修路，而且这个路只能自己跑，既然是网页分离的时代，那么就让路单独出去，三家合并，把基础设施做的更好，这样对于虚拟运营商是更有利的


移动互联网时代，流量应该由互联网公司支付，而非网民
通讯行业也应该放开竞争，允许更多人的加入
中国通讯行业缺乏竞争?错！

通讯行业在中国有自然垄断特征，三家运营商是太多了而非太少了