AMD和CMD的区别

看到玉伯在介绍seajs和requirejs时，说“RequireJS 遵循的是 AMD（异步模块定义）规范，SeaJS 遵循的是 CMD （通用模块定义）规范”。

AMD 规范在这里：https://github.com/amdjs/amdjs
CMD 规范在这里：https://github.com/seajs/seajs/
AMD 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。
CMD 是 SeaJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。
类似的还有 CommonJS Modules/2.0 规范，是 BravoJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。还有不少⋯⋯
这些规范的目的都是为了 JavaScript 的模块化开发，特别是在浏览器端的。
目前这些规范的实现都能达成浏览器端模块化开发的目的。

AMD与CMD的区别：
1. 对于依赖的模块，AMD 是提前执行，CMD 是延迟执行。不过 RequireJS 从 2.0 开始，也改成可以延迟执行（根据写法不同，处理方式不同）。CMD 推崇 as lazy as possible.

2. CMD 推崇依赖就近，AMD 推崇依赖前置
// CMD

 define(function(require, exports, module) {  
       var a = require('./a') 
       a.doSomething();
       var b = require('./b') // 依赖可以就近书写  
       b.doSomething();
       // ... 
 })

// AMD 默认推荐的是

define(['./a', './b'], function(a, b) {  // 依赖必须一开始就写好   
      a.doSomething()    // 此处略去 100 行   
      b.doSomething()
})

虽然 AMD 也支持 CMD 的写法，同时还支持将 require 作为依赖项传递，但 RequireJS 的作者默认是最喜欢上面的写法，也是官方文档里默认的模块定义写法。

3. AMD 的 API 默认是一个当多个用，CMD 的 API 严格区分，推崇职责单一。比如 AMD 里，require 分全局 require 和局部 require，都叫 require。CMD 里，没有全局 require，而是根据模块系统的完备性，提供 seajs.use 来实现模块系统的加载启动。CMD 里，每个 API 都简单纯粹。

**4. 还有一些细节差异，具体看这个规范的定义就好，就不多说了。
另外，SeaJS 和 RequireJS 的差异，可以参考：https://github.com/seajs/seajs/**

5.AMD | 速度快 | 会浪费资源 | 预先加载所有的依赖，直到使用的时候才执行
CMD | 只有真正需要才加载依赖 | 性能较差 | 直到使用的时候才定义依赖