jQuery绑定事件的几种方式

jQuery中提供了四种事件监听方式，分别是bind、live、delegate、on，对应的解除监听的函数分别是unbind、die、undelegate、off。

这几种方式之间的区别：
1.bind()函数只能针对已经存在的元素进行事件的设置；但是live(),on(),delegate()均支持未来新添加元素的事件设置；

2.bind()函数在jquery1.7版本以前比较受推崇，1.7版本出来之后，官方已经不推荐用bind()，替代函数为on(),这也是1.7版本新添加的函数，同样，可以用来代替live()函数，live()函数在1.9版本已经删除；

3.live()函数和delegate()函数两者类似，但是live()函数在执行速度，灵活性和CSS选择器支持方面较delegate()差些，想了解具体情况，请戳这：http://kb.cnblogs.com/page/94469/
　
4.bind()支持Jquery所有版本；live()支持jquery1.9-；delegate()支持jquery1.4.2+；on()支持jquery1.7+；

下面详细介绍一下这几种方式：
一、bind(type,[data],function(eventObject))
bind是使用频率较高的一种，作用就是在选择到的元素上绑定特定事件类型的监听函数，参数的含义如下：

type:事件类型，如click、change、mouseover等;

data:传入监听函数的参数，通过event.data取到。可选;

function:监听函数，可传入event对象，这里的event是jQuery封装的event对象，与原生的event对象有区别，使用时需要注意

bind的源码：

bind: function( types, data, fn ) {
 
       return this.on( types, null, data, fn );
 
}
 
$('#myol li').bind('click',getHtml);

bind的特点就是会把监听器绑定到目标元素上，有一个绑一个，在页面上的元素不会动态添加的时候使用它没什么问题。但如果列表中动态增加一个“列表元素5”，点击它是没有反应的，必须再bind一次才行。要想不这么麻烦，我们可以使用live。

jQuery还有一种事件绑定的简写方式如a.click(function(){});、a.change(function(){});等，它们的作用与bind一样，仅仅是简写而已。

二、live(type, [data], fn)
live的参数和bind一样，它又有什么蹊跷呢，我们还是先瞄一眼源码：

live: function( types, data, fn ) {
 
     jQuery( this.context ).on( types, this.selector, data, fn );
 
return this;
 
}

可以看到live方法并没有将监听器绑定到自己(this)身上，而是绑定到了this.context上了。这个context是什么东西呢?其实就是元素的限定范围，看了下面的代码就清楚了：

$('#myol li').context; //document
 
$('#myol li','#myol').context; //document
 
$('#myol li',$('#myol')[0]); //ol

通常情况下，我们都不会像第三种方式那样使用选择器，所以也就认为这个context通常就是document了，即live方法把监听器绑定到了 document上了。不把监听器直接绑定在元素上，你是不是想起事件委托机制来了呢?若没有，可以点击这里回忆一下。live正是利用了事件委托机制来 完成事件的监听处理，把节点的处理委托给了document。在监听函数中，我们可以用event.currentTarget来获取到当前捕捉到事件的 节点。下面的例子来揭晓：

$('#myol li').live('click',getHtml);

三、live存在那样的缺点，所以我们就思考，既然老爷子负担那么重，可不可以别把监听器绑定在document上呢，绑定在就近的父级元素上不就好了。顺应正常逻辑，delegate诞生了。
参数多了一个selector，用来指定触发事件的目标元素，监听器将被绑定在调用此方法的元素上。看看源码：

delegate: function( selector, types, data, fn ) {
 
     return this.on( types, selector, data, fn );
 
}

又是调用了on，并且把selector传给了on。看来这个on真的是举足轻重的东西。照样先不管它。看看示例先：

$('#myol').delegate('li','click',getHtml);

看了这么多，你是不是迫不及待想看看这个on的真实面目了呢，这就来：

on(type,[selector],[data],fn)

参数与delegate差不多但还是有细微的差别，首先type与selector换位置了，其次selector变为了可选项。交换位置的原因不好查证，应该是为了让视觉上更舒服一些吧。
我们先不传selector来看一个例子：

$('#myol li').on('click',getHtml);

可以看到event.currentTarget是li自己，与bind的效果一样。至于传selector进去，就是跟delegate一样的意义了，除了参数顺序不同，其他完全一样。

终于看到on的真实作用了，那么，这么多的事件绑定方式，我们该如何进行选择呢?

其实这个问题是完全不必纠结的，因为你已经知道他们之间的区别了不是么?根据实际情况斟酌使用就行。不过官方有一个推荐就是尽量使用on，因为其他 方法都是内部调用on来完成的，直接使用on可以提高效率，而且你完全可以用on来代替其他三种写法。至于如何代替我想就不必这么直白的写出来了，真正理 解它们的区别之后自然而然也就不是难事了。